Решение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 7-14856/2020

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное контролером-ревизором отдела наименование организации N 0355431010120033101124937 от дата, решение судьи Тверского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора отдела наименование организации адрес N 0355431010120033101124937 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Тверского районного суда адрес от дата постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

фио Д.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на незаконность и необоснованность вынесенного решения, с нарушением требований о всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств по делу.

фио Д.В. в судебное заседание явился. Доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав фио не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно материалам дела, дата в время автомобиль марка автомобиля РИО" регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, размещен на платной городской парковке по адресу адрес, в адрес без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор фото-видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, имеет, свидетельство о поверке N 922-19, заводской номер 641, действительно до дата; Стрелка 360, свидетельство о поверке N 00065722, заводской номер 0101700650118, действительно до дата

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, как и их пригодность для целей автоматической фотофиксации, не имеется, с учетом того, что приборы прошли поверку, срок действия которых на дату совершения правонарушения не истек.

Действия фио правильно квалифицированы по ч.2 т. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств оплаты парковки транспортного средства марка автомобиля РИО" с регистрационный знак ТС заявителем не представлено.

Как установлено, оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства марка автомобиля РИО", регистрационный знак ТС, заявителем во вменный период не произведена.

Таким образом, совершенное фио деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 адрес адрес, действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

Довод фио, что судом первой инстанции не было рассмотрено его ходатайство о признании имеющихся сведений с сайта наименование организации недопустимыми. Но из материалов дела не видно, что в ходатайстве было отказано. А также это не влияет на выводы суда рассматривая дело по существу. Остальные ходатайства судом первой инстанции были рассмотрены.

Ссылка фио, что парковка в день совершения административного правонарушения была бесплатной, поскольку дата 2020-вскресный день, не может быть принята во внимание.

Так в соответствии с п. 3.6 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок (пользование парковочными местами) в территориальных зонах организации платных парковок и в дополнительных территориальных зонах организации платных городских парковок осуществляется бесплатно с время до 24 время: по нерабочим праздничным дням, установленным ТК РФ, дням, на которые перенесены выходные дни в соответствии с ТК РФ, иным федеральным законом или нормативным правовым актом правительства РФ, субботам, следующим праздничным днем или днем, на который перенесен выходной день в соответствии с ТК РФ, иным федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства РФ; по воскресеньям, за исключением парковочных мест платных городских парковок, включенных в соответствии с пунктом 10.1 настоящего постановления в перечень парковочных мест платных городских парковок, за размещение транспортных средств на которых взимается пата по воскресеньям.

Согласно п. 10.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, на Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес возлагаются функции, в том числе, по утверждению перечня парковочных мест платных городских парковок, за размещение транспортных средств на которых взимается плата по воскресеньям.

Пунктом 228 Приложения 10 приказа ДТиРДТИ Москвы от дата N 61-02-343/9 улица включена в перечень парковочных мест платных городских парковок, за размещение транспортных средств на которых взимается плата по воскресеньям.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио, по делу не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении вынесенное контролером-ревизором отдела наименование организации N 0355431010120033101124937 от дата, решение судьи Тверского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио