Решение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 7-14860/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трифоновой О.В., поданную на определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 октября 2020 года о возврате жалобы на пять постановлений и решений по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

определением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 октября 2020 года поданная Трифоновой О.В. жалоба возвращена заявителю для устранения имеющихся в ней недостатков.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Трифонова О.В. просит об отмене названного судебного акта, считая неверным вывод судьи районного суда о подаче одной жалобы сразу на несколько постановлений и решений должностных лиц МАДИ.

Трифонова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения, поскольку по смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

С учетом этого проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В данном случае судья Гагаринского районного суда г. Москвы не усмотрел оснований для принятия жалобы Трифоновой О.В. к производству суда, посчитав, что последней обжалуется сразу пять постановлений и решений по делу об административном правонарушении.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Так из текста поданной Трифоновой О.В. жалобы достаточно ясно усматривается, что предметом обжалования является постановление должностного лица МАДИ 0356043010120052702116521 от 27 мая 2020 г. и решение вышестоящего должностного лица того же органа от 15 июня 2020 г. (указанные реквизиты обжалуемых актов указаны в шапке жалобы); в просительной части жалобы также указана просьба от отмене постановления и решения.

Требование об признании незаконным и отмене всех перечисленных в жалобе постановлений и решений должностных лиц, Трифоновой О.В, исходя из просительной части жалобы, заявлено не было.

С учетом этого вывод судьи районного суда об обжаловании Трифоновой О.В. пять постановлений и решений по делу об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам, что повлекло незаконный возврат жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года о возврате жалобы подлежит отмене, а жалоба Трифоновой О.В. возвращению в Гагаринский районный суд г. Москвы на стадию разрешения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Жалобу Трифоновой О.В. удовлетворить.

Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 октября 2020 года о возврате жалобы на пять постановлений и решений по делу об административном правонарушении отменить.

Дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы на стадию принятия жалобы Трифоновой О.В. к рассмотрению.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина