Определение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 7-14865/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника ООО "Профессионал" Габа Е.А. на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года, решение и.о. начальника МАДИ от 25 ноября 2019 года и постановление заместителя начальника МАДИ от 20 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Профессионал", УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) от 20 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением и.о. начальника МАДИ от 25 ноября 2019 года, ООО "Профессионал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 г. названные выше акты должностных лиц оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Общества Габа Е.А. просит об отмене актов должностных лиц и решения судьи, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено только в том случае, если имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из приложенного к настоящему делу Пресненским районным судом г. Москвы реестра почтовых отправлений усматривается, что извещение о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы на 08 декабря 2020 г, направлено сотрудником Гагаринского районного суда г. Москвы лишь в МАДИ. Кроме того, в материалах дела имеются телефонограммы об извещении генерального директора Общества Губайдулина Д.В. и защитника Габа Е.А. При этом надлежащее извещение самого юридического лица в материалах дела отсутствует.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения жалобы в Московском городском суде, считаю необходимым дело возвратить в суд для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы дела по жалобе защитника ООО "Профессионал" Габа Е.А. на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года, решение и.о. начальника МАДИ от 25 ноября 2019 года и постановление заместителя начальника МАДИ от 20 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" в Гагаринский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина