Определение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 7-14914/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника ООО "Вектор-У" Кабановой Н.В. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вектор-У", установил:

постановлением N *** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21 мая 2020 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, общество с ограниченной ответственностью "Вектор-У" (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** (**) рублей.

На указанное постановление должностного лица защитником Кабановой Н.В. была подана жалоба в Никулинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы Максимова М.К. от 27 июля 2020 года жалоба возвращена в адрес заявителя, по причине пропуска срока на обжалование постановления N 0356043010520052102002920 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21 мая 2020 года и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.

24 августа 2020 года в адрес Никулинского районного суда г. Москвы защитником ООО "Вектор-У" Кабановой Н.В. направлена жалоба на постановление N ** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21 мая 2020 года, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Указанная жалоба направлена для рассмотрения в Московский городской суд.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела первоначальная жалоба защитника Кабановой Н.В. была возвращена ей определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года, по причине пропуска срока на обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Защитник ООО "Вектор-У" Кабанова Н.В. повторно направила жалобу на постановление N ** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21 мая 2020 года, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока в Никулинский районный суд г. Москвы, согласно штампа на конверте 24 августа 2020 года.

Указанное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица подлежало рассмотрению судьей Никулинского районного суда г. Москвы в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, однако судебный акт о рассмотрении указанного ходатайства в материалах дела отсутствует.

В материалах настоящего дела жалоба заявителя, адресованная в Московский городской суд и поданная в порядке ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, также отсутствует.

Имеется лишь жалоба защитника Кабановой Н.В. на постановление N **заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21 мая 2020 года, с ходатайством о восстановлении срока, адресованная в Никулинский районный суд г. Москвы (л.д. **).

С учетом этого жалоба защитника Кабановой Н.В, поданная на постановление N *** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21 мая 2020 года, не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 30.6-30.9 КоАП РФ и подлежит возврату в Никулинский районный суд г. Москвы на стадию решения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.6 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника ООО "Вектор-У" Кабановой Н.В. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вектор-У" - возвратить в Никулинский районный суд города Москвы на стадию решения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановленияN ** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21 мая 2020 года.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина