Определение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 7-14976/2020

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "РСП" Серохвостова С.А. на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N 97 от 08 августа 2019 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "РСП", установил:

постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N 97 от 08 августа 2019 года ООО " РСП" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменений, а жалоба генерального директора ООО "РСП" Серохвостова С.А. - без удовлетворения.

Генеральный директор ООО "РСП" Серохвостов С.А. 29 апреля 2020 года обратился в Московский городской суд с жалобой в порядке ст. 30.9 КоАП РФ на постановление административного органа, решение судьи районного суда, по доводам которой просит судебный акт отменить, оставить постановление о назначении административного наказания без изменения.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив в порядке подготовки материалы настоящего дела, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, а дело - в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Таганского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года была направлена в адрес ООО "РСП" почтовым отправлением с почтовым идентификатором N 10978644024348 (л.д.280), которое прибыло в место вручения 16 марта 2020 года и 20 марта 2020 года вручено адресату (л.д. 335).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации права на обжалование в порядке ст. 30.9 КоАП РФ решения судьи по делу об административном правонарушении.

Срок для обжалования судебного акта, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, начал исчисляться с 21 марта 2020 года и истек 30 марта 2020 года.

Вместе с тем, жалоба в порядке ст. 30.9 КоАП РФ направлена в Московский городской суд 29 апреля 2020 года посредством "Почта России" заказным письмом с почтовым идентификатором N 12545945016273 (л.д. 329), то есть с пропуском установленного срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства также не содержит.

Суд не вправе самостоятельно восстановить пропущенный срок при отсутствии соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы генерального директора ООО "РСП" Серохвостова С.А. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

При этом, законный представитель Общества лично или с привлечением защитника не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление, решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора ООО "РСП" Серохвостова С.А. на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N 97 от 08 августа 2019 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "РСП", возвратить заявителю, дело вернуть Таганский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова