Решение Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 7-15017/2020

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Силаева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силаева В.В. на постановление N 18810177200726179"***" инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 26 июля 2020 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 6 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Силаева В.В., УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810177200726179"***" инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 26 июля 2020 года Силаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 6 ноября 2020 года постановление N 18810177200726179"***" инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 26 июля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Силаева В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Силаев В.В. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что скорость именно его автомобиля измеряла камера, на снимке изображено два автомобиля; суд дал ненадлежащую правовую оценку данным системы "Пандора", установленной на его автомобиле; судьёй районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

В судебное заседание Силаев В.В. явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Силаева В.В, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), в одитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Запрещающий дорожный знак 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ - ограничивает максимальную скорость, запрещает движение со скоростью в км/ч, превышающую указанную на знаке.

Согласно материалам дела, 25 июля 2020 года в 19 часов 01 минуту 50 секунд в районе дома ** строение * по "***" шоссе в городе Москве Силаев В.В, управляя транспортным средством марки ""***"" государственный регистрационный знак "***", собственником которого он является, в нарушение требования дорожного знака 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ двигался со скоростью 103 км/ч при максимально разрешённой 80 км/ч, чем превысил максимально разрешённую на данном участке скорость на 23 км/ч, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - КАП "АвтоУраган-ВСМ2", заводской номер: А S 7700323, свидетельство о поверке: 18/П-1078-20, действительной до 17 апреля 2022 года включительно. Погрешность измерения: +/- 2.0 км/ч, что подтверждается копией свидетельства о поверке, приобщённой к материалам дела.

Довод жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих превышение установленной скорости движения именно транспортным средством марки ""***"" государственный регистрационный знак "***" под управлением Силаева В.В, является несостоятельным.

Согласно представленным материалам, административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КАП "АвтоУраган-ВСМ2", утверждённым приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 2 октября 2015 года N 1163 в качестве средства измерения, что подтверждается свидетельством об утверждении типа средств измерений N 59999, копия которого приобщена к материалам дела.

В соответствии с руководством по эксплуатации Комплекс аппаратно-программный "АвтоУраган-ВСМ2" является специальным техническим средством, работающим в непрерывном круглосуточном автоматическом режиме и имеющим функции фото- и видеозаписи, предназначенным для обеспечения контроля за дорожным движением, для фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (в соответствии с ГОСТ Р 57144).

Согласно описанию тапа средства измерений (приложение к свидетельству N 59999) комплексы аппаратно-программные "АвтоУраган - ВСМ2" (далее - комплексы) предназначены для измерений скорости движения транспортных средств (далее - ТС) безрадарным методом (по видеокадрам), а также для измерений значений текущего времени синхронизированных с национальной шкалой времени Российской Федерации UTC (SU).

Принцип действия комплексов основан на измерении расстояния, пройденного ТС в зоне контроля и интервала времени, за которое ТС прошло данное расстояние.

Измерения значений текущего времени достигается на параллельном приёме и обработке сигналов навигационных космических аппаратов космических навигационных систем ГЛОНАСС/ GPS с помощью навигационного приёмника, входящего в состав комплекса, автоматической синхронизации шкалы времени комплекса с национальной шкалой времени Российской Федерации UTC (SU), и записи текущего момента времени в сохраняемые фото- и видеокамеры, получаемые комплексом.

Конструкция комплексов предусматривает установку видеодатчиков над полотном автодороги на несущих придорожных конструкциях. При этом каждый видеодатчик принимает видеоизображение с фиксированного участка дорожного полотна ("зона контроля"). Компьютер принимает и обрабатывает видеоданные от видеодатчиков, и может обрабатывать одновременно до восьми видеодатчиков.

Если в зоне контроля видеодатчика одновременно находится несколько ТС, значение скорости определяется независимо для каждого ТС по привязке к его государственному регистрационному знаку. Конструкция, исполнение и принцип действия комплексов гарантирует однозначную принадлежность представленному в кадре транспортному средству измеренного и зафиксированного значения скорости.

На материале фотофиксации в кадре представлено транспортное средство ""***"" с выделенным государственным регистрационным знаком "***", с измеренным и зафиксированным значением скорости 103 км/ч, в связи с чем, с учётом приведённого выше принципа работы КАП "АвтоУраган-ВСМ2", оснований сомневаться в том, что указанное значение скорости принадлежит именно этому транспортному средству, не имеется.

Вопреки утверждению заявителя, судья районного суда правильно не принял во внимание данные системы "Пандора", представленные заявителем, поскольку на них зафиксировано значение скорости транспортного средства без указания государственного регистрационного знака на участке дороги до дома ** строение * по "***" шоссе в городе Москве, при этом необходимо отметить, что скорость транспортного средства постепенно увеличивается с 94 км/ч до 96 км/ч, что не исключает её значение в районе дома ** строение * по "***" шоссе в 19:01:50 - 103 км/ч.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Силаеву В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Силаева В.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N 18810177200726179"***" инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 26 июля 2020 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 6 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Силаева В.В. оставить без изменения, жалобу Силаева В.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко