Определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 7-15043/2020

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТОРС" *о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 24 июля 2020 года, которым ООО "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТОРС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, УСТАНОВИЛ:

03 июня 2020 года заместителем начальника отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях МАДИ в отношении ООО "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТОРС" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, генеральный директор ООО "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТОРС" * обратился в Московский городской суд с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи.

В судебное заседание генеральный директор ООО "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТОРС" * не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТОРС" копию постановления судьи получило 03 августа 2020 года на руки (л.д.34), между тем жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы только 22 октября 2020 года, т.е. с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 24 июля 2020 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Перовский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство генерального директора ООО "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТОРС" * о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 24 июля 2020 года оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков