Решение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 7-15081/2020

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фиоВ на постановление заместителя начальника МАДИ от дата N 0356043010220040702000036, решение судьи Останкинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от дата N 0356043010220040702000036 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Останкинского районного суда адрес от дата постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше постановлениями, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, указывая на то, что транспортное средство располагалось вне зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", автомобиль был припаркован по другому адресу, Правил дорожного движения он не нарушал.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав фио, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены решения судьи, постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что дата в время по адресу: адрес водитель транспортного средства фио Кайрон", регистрационный знак ТС фио в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения произвел остановку данного транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Действия фио квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина фио в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от дата; фототаблицами с места совершения административного правонарушения; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; схемой дислокации дорожных знаков и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины фио в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении названного выше административного правонарушения.

Довод жалобы о невиновности фио в совершении данного административного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения его автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 прил.1 к Правилам дорожного движения, является несостоятельным, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела фототаблиц с места совершения правонарушения в совокупности со схемой дислокации дорожных знаков следует, что на момент выявления указанный выше автомобиль расположен на проезжей части дороги в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено фио в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от дата N 0356043010220040702000036, решение судьи Останкинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио