Решение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 7-15083/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аюбова А.Н. на постановление N 18810177190828307654 от дата инспектора 4 отдела ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Аюбова А.Н., УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810177190828307654 от дата инспектора 4 отдела ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аюбов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы дата указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Аюбова А.Н. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от дата решение судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. При этом суд второй инстанции указал на необходимость проверки доводов заявителя относительно отсутствия у него права управления транспортными средствами.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы дата названное постановление должностного лица повторно оставлено без изменения, жалоба Аюбова А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Аюбов А.Н. просит отменить названные выше акты, ссылается на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

В судебное заседание Аюбов А.Н. не явился, направил защитника Аюбова Н.Ш, который доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Аюбова Н.Ш, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, совершенное в городе федерального значения Москве.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Должностным лицом УГИБДД ГУ МВД России по адрес и судом первой инстанции установлено, что дата в время по адресу: адрес центр, водитель транспортного средства марки фио, г.р.з. Р860СО199, собственником (владельцем) которого является Аюбов А.Н, в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Указанные доказательства, по мнению должностного лица административного органа и суда первой инстанции, с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Аюбова А.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Привлекая Аюбова А.Н. к административной ответственности, должностное лицо административного органа и суд указали, что именно Аюбов А.Н, в нарушение требования п. 18.2 ПДД РФ, совершил движение транспортного средства по полосе движения, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки КАП "АвтоУраган-ВСМ2", заводской номер AS7700140, свидетельство о поверке N18/П-720-18, действительное до дата включительно.

При вынесении обжалуемых административных актов должностные лица административного органа и суд первой инстанции пришли к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Аюбова А.Н. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - прибора видеофиксации.

С данными выводами должностного лица и суда согласиться нельзя, поскольку они являются преждевременными.

В жалобе, поданной в суд первой инстанции, Аюбов А.Н. последовательно указывал на то, что на момент фиксации правонарушения он автомобилем не управлял, водительского удостоверения не имеет, в страховой полис ОСАГО не вписан.

Данный довод судьей районного суда в соответствии с требованиями п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, а также указанием судьи Московского городского суда, изложенным в решении от дата, проверен не был.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Аюбова А.Н, в связи с чем решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Останкинского районного суда г. Москвы при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

При новом рассмотрении делу суду следует запросить сведения о наличии у Аюбова А.Н. водительского удостоверения, проверить, в случае необходимости сведения о страхователе транспортного средства и лицах, допущенных к управлению автомобилем, на юридически значимый период, после чего принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от дата отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе Аюбова А.Н. направить в Останкинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.