Решение Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 7-15178/2020

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное контролером-ревизором отдела наименование организации N 0355431010120061901054241 от дата, решение заместителя начальника отдела рассмотрения жалоб наименование организации от дата и решение судьи Чертановского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Марина фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора отдела наименование организации адрес N 0355431010120061901054241 от дата, решением заместителя начальника отдела рассмотрения жалоб наименование организации от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Чертановского районного суда адрес от дата указанные выше акты оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

фио обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение должностного лиц и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что парковка была оплачена, но с ошибкой.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав фио, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с дата (п. 15 Постановления Правительства Москвы от дата N 289-ПП).

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-343/9, содержит аналогичное правило, что пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, дата в время автомобиль "Тойта Камри" регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, размещен на платной городской парковке по адрес (2) в адрес без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор фото- видеофиксации АПК Стрит Фалькон, которыми зафиксировано правонарушение, имеет заводской номер SF062, свидетельство о поверке N СП 2922019, действительно до дата

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Действия фио правильно квалифицированы по ч.2 т. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств оплаты парковки транспортного средства марка автомобиля с регистрационный знак ТС заявителем не представлено.

Довод жалобы фио об оплате парковки с допущением ошибки в цифре номера региона, не может служить основанием к освобождению фио от ответственности.

Как усматривается из незаверенной распечатки, представленной фио, оплата за автомобиль с иным номером не может свидетельствовать о выполнении требования об оплате парковки именно за автомобиль с номером Т956ОК97.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Чертановского районного суда адрес от дата, решение заместителя начальника отдела рассмотрения жалоб наименование организации от дата, постановление контролером-ревизором отдела наименование организации N 0355431010120061901054241 от дата, которыми фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио