Решение Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 7-15224/2020

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дата дело по жалобе защитника наименование организации фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от дата, которым жалоба защитника наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Защитник наименование организации фио обратилась с жалобой в Тверской районный суд адрес на постановление по делу об административном правонарушении от дата вынесенного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от дата жалоба возвращена.

Не согласившись с данным определением защитник наименование организации фио подала жалобу, указывая также на то, что суд не учел, что оспариваемое постановление было получено дата,.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии не явившихся законного представителя и защитника наименование организации, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что постановление вынесено дата, а жалоба подана дата.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Между тем, судом не установлена дата получения копии постановления.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда адрес от дата, которым жалоба защитника наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю, отменить. Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение с момента принятия жалобы.

Судья

Московского городского суда фио