Решение Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 7-15252/2020

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника наименование организации фио на решение судьи Таганского районного суда адрес от дата, которым постановление и.о. начальника технической инспекции ОАТИ адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении наименование организации оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника технической инспекции ОАТИ адрес от дата защитника наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением защитник защитника наименование организации обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Решением Таганского районного суда Москвы вынесено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит защитника наименование организации фио, ссылаясь на недоказанность совершенного правонарушения, а также на не извещение общества о времени и месте рассмотрения дела.

Законный представитель общества в судебное заседание не явился, о рассмотрении был извещён надлежащим образом, направил в суд защитника фио, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствии законного представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника фио, прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление административного органа являются законными и обоснованными.

Частью 1 ст. 8.18 КоАП адрес предусмотрена административная ответственности за нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

В соответствии с п. 2.2.9 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 299-ПП (ред. от дата) (далее - Правила проведения земляных работ), установить бункер-накопитель для сбора строительного мусора или выгородить для этих целей специальную площадку, исключающую вынос мусора на прилегающие территории.

Из материалов дела следует, что в соответствии с поручением заместителя начальника инспекции от дата главным инспектором проведено обследование объектов благоустройства в адрес.

При обследовании территории по адресу: адрес, дата в время выявлено нарушение защитника наименование организациитребований п. 2.2.9 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 299, а именно: установлено, что на стройплощадке вне специально отведенных мест складируется строительный мусор, отсутствует бункер-накопитель.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела предписанием N 18-44-К15-00064/01 от дата; поручением и.о. заместителя начальника инспекции от дата; рапортом главного инспектора от дата; фотоматериалами; ордером (разрешением) на проведение земляных работ, установку временных ограждений, размещение временных объектов от дата N 18010173; выпиской из ЕГРЮЛ; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание защитника наименование организации назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 1 ст. 8.18 Кодекса адрес об административных правонарушениях и является минимальным, предусмотренным санкцией ч.1 ст.8.18 адрес Москвы.

Изложенные в жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и были обоснованно отклонены.

Довод о неполучении извещений от должностного лица, в производстве которых находилось дело судом был тщательно проверен, в связи с чем делался судом запрос в наименование организации, из ответа которого следует, что порядок получения почтовых отправлений организацией определен не был, договор на доставку почтовых отправлений оформлен не был, организация не оформляла заявления-распоряжения о хранении в отделении направленной в их адрес корреспонденции, вывеска с наименованием организации отсутствовала, почтовый ящик установлен не был.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что в соответствии с абзацем вторым пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234 порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором связи.

Следовательно, для того, чтобы получать почтовую корреспонденцию по определенному адресу юридическое лицо должно не только сообщить этот адрес отправителю, но и заключить с оператором почтовой связи договор на оказание услуг, в котором определить порядок доставки.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Таганского районного суда адрес от дата, постановление и.о. начальника технической инспекции ОАТИ адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио