Решение Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 7-15299/2020

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810277206120336927 от 30 августа 2020 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 09 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении фио, УСТАНОВИЛ

Постановлением N 18810277206120336927 инспектора 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 30 августа 2020 года, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 09 ноября 2020 года указанное выше постановление должностного лица оставлено без изменения.

фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, процессуальные нарушения допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

фио, её защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения фио, защитника фио, оснований к отмене постановления, решения судьи не усматривается.

Судьей проверены материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья пришел к выводу о правомерности привлечения фио к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в последующих редакциях), дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в последующих редакциях), информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2020 года в 16 часов 45 минут по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Тигуан", регистрационный знак ТС, в нарушение требований дорожных знаков 6.4 "Парковка (парковочное место)" и 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, произвела остановку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 с дополнительной табличкой 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N77 ПП 1770228 от 30 августа 2020 г, протоколом о задержании транспортного средства N 77 ПЗ N0254540 от 30 августа 2020 г, фотоматериалом, из которого следует, что транспортное средство марка автомобиля Тигуан", регистрационный знак ТС, размещено за дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, транспортное средство не оборудовано опознавательными знаками "Инвалид", и другими материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины фио в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 прил. 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе о месте совершения административного правонарушения, месте составления протокола, а также данные о лице, привлекаемом к административной ответственности. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство включено в реестр парковочных разрешений инвалидов адрес, являлся предметом проверки судьи районного суда и получил надлежащую оценку.

Судья правильно указал, что опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Транспортное средство фио на момент фиксации обстоятельств послуживших основанием для привлечения ее к административной ответственности, такими опознавательными знаками не оборудовано, что следует из фотоматериала.

Каких-либо ограничений или особенностей для признания фотоматериалов доказательствами по делу об административном правонарушении КоАП РФ не устанавливает. В соответствии с ч.2 ст.26.7 КоАП РФ они являются документальными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении получили надлежащую оценку судьи по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны допустимым доказательством относительно события административного правонарушения. Представленные фотоснимки фиксируют обстоятельства, занесенные в протокол об административном правонарушении. При этом законом не предусмотрены требования об обязательной фиксации в процессуальных документах сведений о проводимой фотосъемке, равно как и внесение в них сведений о фотоаппарате, с применением которого она была произведена, так как фотоаппарат не является специальным техническим средством измерения, о котором говорится в ст.26.8 КоАП РФ, следовательно, к нему неприменимы требования закона об обязательном указании на его использование в акте обследования, в протоколе об административном правонарушении.

В связи с чем доводы жалобы о том, что фотоматериал является ненадлежащим доказательством не может быть признан состоятельным. Вместе с тем фотоматериал является приложением к протоколу о задержании транспортного средства.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено фио должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление 18810277206120336927 инспектора 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 30 августа 2020 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 09 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Судья

Московского городского суда фио