Решение Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 7-15311/2020

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варламовой Е.Ю. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26 июня 2020 г. N 18810177200626185694, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Варламовой Е.Ю., УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26 июня 2020 г. N 18810177200626185694, оставленным без изменения решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 г, Варламова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

В поступившей на рассмотрение в Московский городской суд жалобе Варламова Е.Ю. просит отменить решение судьи, указывая на его незаконность.

Варламова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность обжалуемого заявителем постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как видно из материалов дела, в связи с нахождением в производстве судьи жалобы Варламовой Е.Ю. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26 июня 2020 г. N 18810177200626185694 судьей не истребовалась из административного органа копия материалов дела.

Кроме того, заявленное Варламовой Е.Ю. ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей, судьей Хорошевского районного суда г. Москвы в нарушение требований ст. 24.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено не было.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу Варламовой Е.Ю. на вышеуказанное постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Варламовой Е.Ю.

В связи с этим решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 г. отменить, материалы дела по жалобе Варламовой Е.Ю. возвратить на новое рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова