Определение Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 7-15315/2020

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника ООО "Мосдевелопер" ФИО на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Мосдевелопер" ФИО о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 06 ноября 2019 г. N 0356043010519110600001058 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Мосдевелопер", УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 06 ноября 2019 г. N 0356043010519110600001058 ООО "Мосдевелопер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, защитник ООО "Мосдевелопер" ФИО обратился с жалобой в Хорошевский районный суд г. Москвы, а также ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "Мосдевелопер" ФИО просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что копия постановления не была получена обществом, так как 13 февраля 2019 г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения в части адреса места нахождения ООО "Мосдевелопер".

Защитник ООО "Мосдевелопер" ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. На вопрос суда пояснил, что ООО "Мосдевелопер" при смене адреса места нахождения общества не обращалось с соответствующим заявлением в ГИБДД о внесении изменений в сведения о транспортном средстве.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, оснований для отмены или изменения определение судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 06 ноября 2019 г. N 0356043010519110600001058 ООО "Мосдевелопер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Копия постановления 07 ноября 2019 г. направлена должностным лицом по указанному при регистрации ТС адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д.5. корп.2, ком. XXI, с присвоением почтового идентификатора 14580441120565, согласно сведениям почтового идентификатора 10 ноября 2019 г. почтовое отправление прибыло в место вручения, 11 ноября 2019 г. имела место неудачная попытка вручения, 11 декабря 2019 г. почтовое отправление возращено в адрес отправителя (л.д.39, 40).

Таким образом, предусмотренные ст. 30.3 КоАП срок для обжалования постановления с учетом выходного дня истек 22 декабря 2019 г.

С жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Хорошевский районный суд г. Москвы ООО "Мосдевелопер" обратилось лишь 03 августа 2020 г, указав, что срок пропущен по уважительной причине.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица.

При этом, судья верно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем, не представлены.

Утверждение заявителя о том, что копия постановления была направлена должностным лицом не по адресу места нахождения ООО "Мосдевелопер", служить основанием к отмене определения судьи не может.

В силу п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001, р егистрация транспортных средств за юридическими лицами производится по месту нахождения юридических лиц, определяемому местом их государственной регистрации, либо по месту нахождения их обособленных подразделений.

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства и отнесены к регистрационным данным.

Пунктом 4 названных Правил установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в течение 10 суток после возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 6 Правил изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

При рассмотрении настоящей жалобы защитник Шадров А.С. на вопрос суда пояснил, что с заявлением об изменении регистрационных данных в свидетельстве о регистрации транспортного средства ООО "Мосдевелопер" не обращалось.

В суде первой инстанции также не было представлено доказательств обращения в установленном законом порядке с соответствующим заявлением в подразделение ГИБДД.

Таким образом, административным органом со своей стороны выполнены все действия по информированию заявителя о совершенном им административном правонарушении и направлению ему копии соответствующего постановления.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 г. является законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.6- 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.