Решение Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 7-15350/2020

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе руководителя наименование организации фио на решение судьи Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановление инспектора наименование организации N ВВВ 0675181 от дата, предусмотренном ст. 3.18.1 ч.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении фио отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора наименование организации N ВВВ 0675181 от дата фио, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.18.1 ч.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На данное постановление фио подана жалоба, в которой он ставил вопрос об отмене вышеуказанного постановления.

Симоновским районным судом данные акты должностных лиц отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С указанным выше решением судьи, не согласился руководитель наименование организации фио

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что оснований, влекущих отмену или изменение постановления судьи не имеется.

Согласно вышеуказанного постановления дата в время по адресу: адрес, станция метро "Автозаводская" (Замоскворецкая) фио, осуществил передвижение с использованием Московского метрополитена, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) и рук (перчатки), чем в нарушил требования п. 9.4 Указа 12-УМ "О введении режима повышенной готовности"

Отменяя указанное постановление, суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление в отношении фио в совершении вмененного правонарушения, поскольку должностным лицом не был проверен факт получения фио получения цифрового пропуска для передвижения. Суд посчитал, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих невиновность фио в совершении административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий фио утрачена.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Симоновского районного суда адрес не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Симновоского районного суда адрес от дата, которым постановление инспектора наименование организации N ВВВ 0675181 от дата, предусмотренном ст. 3.18.1 ч.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении фио отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио