Решение Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 7-15470/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селиверстова В.В., поданную на решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года и постановление ведущего эксперта (контролера) 5-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ "Организатор перевозок" от 27 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Селиверстова В.В., УСТАНОВИЛ:

постановлением серии *** ведущего эксперта (контролера) 5-го отдела УКППНГПГ ГКУ "Организатор перевозок" от 27 августа 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 27 августа 2020 года, Селиверстов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Селиверстова В.В. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Селиверстов В.В. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суд с прекращением производства по делу, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе отсутствие в его действиях состава административного правонарушения; своевременную оплату проезда; незаконный отказ в удовлетворении его (Селиверстова В.В.) ходатайств судьей районного суда.

Селиверстов В.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Селиверстова В.В, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 10.1 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП утверждены Правила пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве (далее Правила).

Настоящие Правила, согласно п. 1.2, определяют порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), оборудованным устройствами автоматизированной системы контроля проезда и осуществляющим перевозки пассажиров по проездным билетам и тарифам, установленным Правительством Москвы.

Разделом 5 Правил установлен порядок оплаты проезда и провоза ручной клади.

Так согласно п. 5.1 Правил оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета, списания денежных средств (поездок) с универсальной карты (УЭК) через устройство контроля и погашения билетов.

Для оплаты проезда (регистрации поездки) бесконтактный проездной билет, СКМ, СКМО необходимо поднести параллельно мишени устройства контроля и погашения билетов, приложить к ней и удерживать в этом положении не менее 2 секунд (п. 5.1(1) Правил).

Безбилетным является проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении (п. 7.2.2 Правил).

Согласно п. 6.4.1 Правил пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Как усматривается из материалов дела *** года в 16 часов 55 минут по адресу: *** Селиверстов В.В. осуществил проезд в автобусе, движущемуся по маршруту N **, бортовой номер ***, без оплаты проезда, а именно предъявленная карта "Тройка" N *** не имела отметки о погашении (регистрации) поездки.

Указанные действия Селиверстова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы.

Факт совершения Селиверстовым В.В. административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; бумажным носителем с результатом проверки билета; иными материалами дела; видеозаписью.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо ГКУ "Организатор перевозок" и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Селиверстова В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы.

Довод жалобы о том, что Селиверстовым В.В. оплата проезда была осуществлена путем приложения карты "Тройка" к валидатору и последующему снятию 40 рублей со счета, опровергается имеющимся в материалах дела чеком результата проверки билета N**, осуществленной контролером, согласно которому последний проход через регистрацию на валидаторе зафиксирован 11 августа 2020 г. (л.д. ***).

Ссылка в жалобе на незаконный отказ судьи районного суда в удовлетворении ходатайств также не может быть признана состоятельной, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Мотивы, по которым судья районного суда не нашел оснований для удовлетворения ходатайств Селиверстова В.В. изложены в определении от 11 ноября 2020 года, они являются убедительными и сомнений не вызывают, поскольку имеющиеся в деле доказательства, содержат исчерпывающие сведения об обстоятельствах, относящихся к вмененному ему в вину события правонарушения.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность выводов должностного лица и судьи районного суда, свидетельствуют о несогласии заявителя жалобы с той оценкой, которую должностное лицо и судья первой инстанции дали фактическим обстоятельствам, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств.

Административное наказание Селиверстову В.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Неустранимые сомнения, которые подлежат толкованию в пользу Селиверстова В.В. по делу отсутствуют.

Срок и порядок привлечения Селиверстова В.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года и постановление ведущего эксперта (контролера) 5-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ "Организатор перевозок" от 27 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Селиверстова В.В. оставить без изменения, жалобу Селиверстова В.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина