Определение Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 7-15518/2020

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Домнина К.Ю. по доверенности Солянина А.М. на постановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 декабря 2019 года на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Домнина К.Ю., УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 года, Домнин К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник Домнина К.Ю. по доверенности Солянин А.М. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит об отмене состоявшихся постановлений.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено только в том случае, если имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из имеющегося материала поступившего из Тверского районного суда г. Москвы не усматривается, что извещение о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы на 10 декабря 2020 г, было направлено сотрудником канцелярии по административным делам Тверским районным судом г. Москвы заявителю. Реестр почтовых отправлений к делу не приложен, в связи с чем возможность проверить надлежащее извещение заявителя отсутствует.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы в Московском городском суде, считаю необходимым дело возвратить в суд для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы дела по жалобе защитника Домнина К.Ю. по доверенности Солянина А.М. на постановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 декабря 2019 года на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Домнина К.Ю. в Тверской районный суд г. Москвы для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда А.Н.Лашков