Определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 7-15545/2020

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном дело по жалобе Житникова А.В. на определение судьи Хорошевского районного суда Москвы от 30 сентября 2020 года, которым постановлено:

Возвратить Житникову А.В. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении N 18810077160006698556 от 25 мая 2020 г, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по основаниям, изложенным в описательной части определения.

Разъяснить, что в случае устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы, не лишен права повторно обратиться в суд с указанной жалобой, с одновременной подачей ходатайства о восстановлении процессуального срока, УСТАНОВИЛ

Постановлением по делу об административном правонарушении N 18810077160006698556 от 25 мая 2020 г. Житников А.В. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года жалоба Житникова А.В. возвращена.

Не согласившись с определением судьи, Житников А.В. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой ставит вопрос о его отмене. В жалобе заявитель ссылается на то, что вопреки выводам суда, срок обжалования пропущен не был.

В судебное заседание Житников А.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи Хорошевского районного суда г. Москвы, по следующим основаниям.

Возвращая жалобу, судья исходил из того, что постановление вынесено 25 мая 2020 г, в установленный законом срок заявитель обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, решением по жалобе от 09 июня 2020 г, постановление оставлено без изменения, сведения о получении решения заявителем не представлены, для обжалования постановления в суд заявитель обратился 02 июля 2020 г, что подтверждается оттиском штампа экспедиции Тушинского районного суда, то есть с пропуском срока.

С ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы Житников А.В. не обращался.

Между тем, данный вывод сделан без учета представленных материалов, поэтому с ним нельзя согласиться.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В жалобе, поданной в Московский городской суд заявитель указывает, что указанное решение вышестоящего должностного лица получено им 27 июня 2020 года, что подтверждается также копией конверта.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Жалоба в Тушинский районный суд г. Москвы подана 02 июля 2020 года.

Определением судьи указанного суда от 09 июля 2020 года жалоба Житникова А.В. направлена по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Таким образом, жалоба была подана в установленный законом процессуальный срок для обжалования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, прихожу к выводу о том, что суд необоснованно возвратил жалобу Житникову А.В. ввиду пропуска установленного законом процессуального срока обжалования.

На основании изложенного определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года отменить.

Материал возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы на рассмотрение по существу.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.