Определение Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 7-15636/2020

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Сионова Д.А. по доверенности Проскурякова Н.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277206300035224 от 13 января 2020 года, решение врио командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 17 февраля 2020г., решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сионова Дмитрия Александровича, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277206300035224 от 13 января 2020 года, оставленным без изменения решением врио командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 17 февраля 2020г, решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 года, Сионов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник Сионова Д.А. по доверенности Проскуряков Н.В. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит об отмене состоявшихся постановлений.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено только в том случае, если имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из приложенного к настоящему делу Перовским районным судом г. Москвы реестра почтовых отправлений усматривается, что извещение о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы на 16 декабря 2020 г, направлено сотрудником канцелярии по административным делам Перовского районного суда г. Москвы лишь 04 декабря 2020 г. Однако на момент поступления настоящего дела в Московский городской суд для рассмотрения, срок хранения почтового отправления не истек. При этом обращает на себя то, что с настоящей жалобой заявитель обратился 23 октября 2020 г.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы в Московском городском суде, считаю необходимым дело возвратить в суд для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы дела по жалобе защитника Сионова Д.А. по доверенности Проскурякова Н.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277206300035224 от 13 января 2020 года, решение врио командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 17 февраля 2020г, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 г. в отношении Сионова Д.А. в Перовский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда А.Н.Лашков