Определение Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 7-15722/2020

Судья Московского городского судья Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титова С.С. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 08.10.2020 о возврате жалобы на постановление МАДИ от 22.05.2020, внесенное по ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы в отношении Титова Сергея Сергеевича, УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 08.10.2020 Титов С.С. привлечен к административной ответственности по по ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы.

Не согласившись с указанным постановлением Титов С.С. обратился в Преображенский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 08.10.2020 жалоба возвращена Титову С.С. в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуальных сроков.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Титов С.С. просил определение судьи районного суда отменить, направить жалобу для рассмотрения в тот же суд.

14.12.2020 через канцелярию Московского городского суда поступило ходатайство Титова С.С. об отказе от жалобы.

Титов С.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Титов С.С. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Титова С.С. от жалобы на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 08.10.2020

Производство по жалобе Титова С.С. прекратить. Материалы дела возвратить в Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского город ского суда Мисюра С.Л.