Определение Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 7-15815/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы законного представителя ООО "Камелот-А" Фоминцева А.Г. на постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года, которым общество с ограниченной ответственностью "Камелот-А" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, установил:

*** ведущим специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в отношении ООО "Камелот-А" (далее также Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление законным представителем ООО "Камелот-А" Фоминцевым А.Г. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит о его отмене по приведенным в жалобе доводам.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года получена защитником Общества Болендер И.В. 24 августа 2020 года (л.д. 69).

Таким образом, последним днем подачи жалобы на вышеназванное постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы являлось 03 сентября 2020 года.

Неполучение копии постановления законным представителем Общества на дату исчисления срок не влияет, учитывая, что Общество делегировало полномочия по представлению своих интересов в суде, в том числе получения всех документов, защитнику Болендеру И.В, которым копия постановления своевременно получена.

Осуществление контроля доверителем (ООО "Камелот-А") действий доверенного лица (защитника Болендера И.В.) является их внутренними взаимоотношениями.

Между тем жалоба на постановление судьи направлена по почте, согласно почтового штампа, 10 сентября 2020 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

С учетом вышеизложенного жалоба законного представителя ООО "Камелот-А" Фоминцева А.Г. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ, определил:

жалобу законного представителя ООО "Камелот-А" Фоминцева А.Г. на постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года возвратить заявителю, дело - в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина