Определение Московского городского суда от 28 декабря 2020 г. по делу N М-1936/2020

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление ООО "Школабизнеса Владимира Турова" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "877 страниц чистейшей оптимизации налогов", "VIP-клуб блога о налогах Турова", "Агентские схемы оптимизации", "Антикризисное управление. Способы усиления позиций на рынке", "Безопасность бизнеса: учимся защите на чужих ошибках", "Белые способы оптимизации налогов", "Библия оптимизации налогов", "Как защитить бизнес. Проверки, серое прошлое, обнальные схемы", "Как снизить налоги, защитить активы и повысить эффективность бизнеса", "Комплект внедрения ИП-Управляющего", "Легализация: как снизить налоги законно и безопасно", "Налоги: от основ до оптимизации", "Полный комплект курсов Владимира Турова", "Практическое налогообложение", "Производственный кооператив", "Решение по оптимизации от Турова", "Учебник элементарного налогообложения", "Финансовый анализ и бюджет предприятия", "Юридическая Защита. Методика не уязвимости бизнеса", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" infobitup.ru, УСТАНОВИЛ:

ООО "Школабизнеса Владимира Турова" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "877 страниц чистейшей оптимизации налогов", "VIP-клуб блога о налогах Турова", "Агентские схемы оптимизации", "Антикризисное управление. Способы усиления позиций на рынке", "Безопасность бизнеса: учимся защите на чужих ошибках", "Белые способы оптимизации налогов", "Библия оптимизации налогов", "Как защитить бизнес. Проверки, серое прошлое, обнальные схемы", "Как снизить налоги, защитить активы и повысить эффективность бизнеса", "Комплект внедрения ИП-Управляющего", "Легализация: как снизить налоги законно и безопасно", "Налоги: от основ до оптимизации", "Полный комплект курсов Владимира Турова", "Практическое налогообложение", "Производственный кооператив", "Решение по оптимизации от Турова", "Учебник элементарного налогообложения", "Финансовый анализ и бюджет предприятия", "Юридическая Защита. Методика не уязвимости бизнеса", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" infobitup.ru.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

В нарушение положений пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление заявителем в адрес ответчика и третьего лица Роскомнадзора копии искового заявления с приложенными к нему документами.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Школабизнеса Владимира Турова" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "877 страниц чистейшей оптимизации налогов", "VIP-клуб блога о налогах Турова", "Агентские схемы оптимизации", "Антикризисное управление. Способы усиления позиций на рынке", "Безопасность бизнеса: учимся защите на чужих ошибках", "Белые способы оптимизации налогов", "Библия оптимизации налогов", "Как защитить бизнес. Проверки, серое прошлое, обнальные схемы", "Как снизить налоги, защитить активы и повысить эффективность бизнеса", "Комплект внедрения ИП-Управляющего", "Легализация: как снизить налоги законно и безопасно", "Налоги: от основ до оптимизации", "Полный комплект курсов Владимира Турова", "Практическое налогообложение", "Производственный кооператив", "Решение по оптимизации от Турова", "Учебник элементарного налогообложения", "Финансовый анализ и бюджет предприятия", "Юридическая Защита. Методика не уязвимости бизнеса", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" infobitup.ru, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 22 января 2021 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова