Определение Московского городского суда от 25 декабря 2020 г. по делу N Ма-11402/2020

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Патрушева Вячеслава Олеговича о пересмотре кадастровой стоимости, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества по состоянию на 01 января 2018 года.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлен документ об уплате госпошлины.

В нарушение ст.126, ст.246 КАС РФ не представлен отчет об оценке. Документ, озаглавленный как отчет об оценке, не подписан ни оценщиком, ни генеральным директором оценочной организации, отсутствует печать. Данный документ не может являться отчетом об оценке.

В нарушение ст.126, ст.246 КАС РФ отсутствуют доказательства направления всех приложений к административному иску в адрес лиц, участвующих в деле. Из содержания почтовой описи вложения следует, что в адрес лиц, участвующих в деле, направлен только административный иск.

В нарушение ст.246 КАС РФ не представлен отчет об оценке в электронной форме и его копии для лиц, участвующих в деле.

В административном иске заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 40 300 рублей, однако в тексте искового заявления указано, что расходы составляют 35 300 рублей. Административному истцу следует устранить данное несоответствие и представить документы, подтверждающие заявленные расходы.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Патрушева Вячеслава Олеговича о пересмотре кадастровой стоимости оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

29 января 2021 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.