Апелляционное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 января 2021 г. по делу N 22-16/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Роя А.Н, судей Васиной С.В, Мыльниковой И.П, при секретаре Калюжной А.С, с участием прокурора Гордеевой С.С, осужденного Сергеева О.В, защитника Лобиной Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Сергеева О.В, на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2020 года, которым

Сергеев Олег Всеволодович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 27 июня 2007 года Балаковским городским судом Саратовской области с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 октября 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 07 августа 2015 года по отбытию наказания;

- 26 октября 2018 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 12 апреля 2019 года по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Роя А.Н, выступления осужденного Сергеева О.В. и защитника Лобиной Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, прокурора Гордеевой С.С, полагавшей приговор не подлежащим отмене либо изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеев О.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено "дата" в "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Сергеев О.В. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на наличие престарелой матери на его иждивении, а также тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также освободить его от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО8 указал на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе с дополнениями, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены либо изменения.

Выводы суда о виновности Сергеева О.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данные выводы суда первой инстанции о совершении осужденным деяния, запрещенного уголовным законом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств: на показаниях подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, показаниях свидетелей, протоколах осмотров, акта личного досмотра, справке об исследовании, заключениях экспертов, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают незаконное приобретение и хранение Сергеевым О.В. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Противоречий, способных поставить под сомнение событие преступления, причастность к нему осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат; ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.

Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

При этом суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал объективную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, указав в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Судебная коллегия находит приведенные судом мотивы убедительными, обоснованными и правильными.

Юридическая оценка действиям осужденного Сергеева О.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом дана правильная.

Оснований для переквалификации содеянного осужденным не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит подробный анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств.

Протокол судебного заседания по данному делу соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание Сергееву О.В. назначено в пределах санкции статьи с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отягчающего наказание обстоятельства, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния его здоровья и наличия тяжких заболеваний, состояния здоровья матери за которой осужденный осуществляет уход, других обстоятельств по делу, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ, является справедливым.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных, кроме признанных судом таковыми, обстоятельств, а также для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются правильными, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Оснований для смягчения назначенного наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения осужденного Сергеева О.В. от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью являются обоснованными и мотивированными.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания; в случае их выздоровления указанные лица могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса.

Исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления (ст. 398 УПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 13 декабря 2016 года N 2582-О, ч. 2 ст. 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе, на защиту интересов осужденных. Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания от наказания в связи с болезнью"), а также с учетом того, что, рассматривая в период исполнения назначенного осужденному наказания вопрос об освобождении от его отбывания в связи с болезнью, суд принимает во внимание, в частности, поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, состояние здоровья осужденного, данные о его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Согласно материалам уголовного дела у осужденного Сергеева О.В. было диагностировано в лечебном учреждении по месту жительства заболевание, включенное в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 года N 598).

В связи с указанным заболеванием, Сергееву О.В. периодически в условиях стационара проводится лечение. Выписан из стационара 15 сентября 2020 года с рекомендациями по дальнейшему лечению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что Сергееву О.В. оказывается надлежащая медицинская помощь, угрозы для его жизни не имеется.

Доводы осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в настоящее время не подлежат удовлетворению, так как согласно п.п. 3, 5, 11 "Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Медицинское освидетельствование таких осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы с вынесением медицинского заключения по установленной Министерством юстиции РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ форме.

Из данной нормы следует, что для рассмотрения судом вопроса об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью необходимо проведение его медицинского освидетельствования уполномоченной медицинской комиссией лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы в установленном законом порядке.

Таким образом, вопрос о возможности освобождения Сергеева О.В. от наказания или отсрочки исполнения приговора в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть решен на стадии исполнения приговора, в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397, 398, 399 УПК РФ при наличии медицинского заключения медицинской комиссии лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Отбывание наказания в исправительной колонии особого режима Сергееву О.В. назначено правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2020 года в отношении Сергеева Олега Всеволодовича оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи