Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 25 ноября 2020 г. по делу N 33-1242/2020

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Василенко И.И, судей

Патланя В.А. и Тогубицкого В.А, при секретаре судебного заседания Каминской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Морозова А.В. на решение Крымского гарнизонного военного суда от 1 сентября 2020 г, которым частично удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N к проходящему военную службу по контракту рядовому Рамазанову Фарману Казиахмедовичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад заместителя председателя суда Василенко И.И, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения представителя ответчика - Савенко В.В, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

12 сентября 2017 г. Рамазанов Ф.К, выполняя служебное задание на принадлежащем войсковой части N автомобиле "данные изъяты", совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения. Причиненный воинской части ущерб составил 712868 руб. 80 коп.

Командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением о привлечении Рамазанова Ф.К. к полной материальной ответственности и взыскании с него 712 868 руб. 80 коп. в счет возмещения ущерба.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено частично. Суд привлек Рамазанова Ф.К. к ограниченной материальной ответственности и взыскал с него в пользу воинской части 19419 руб. 40 коп. Кроме того, с Рамазанова Ф.К. взысканы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В удовлетворении искового заявления на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование автор жалобы, ссылаясь на положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", указывает, что Рамазанов Ф.К. подлежит привлечению к полной материальной ответственности, поскольку ущерб был причинен в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 12 сентября 2017 г. Рамазанов Ф.К, выполняя служебное задание на принадлежащем войсковой части N автомобиле "данные изъяты", совершил столкновение с локомотивом подвижного состава, двигавшимся по железной дороге. При этом умысел у ответчика на причинение повреждений автомобилю отсутствовал.

Согласно имеющейся в материалах дела справке-расчету от 15 мая 2020 г. N 05 сумма ущерба составляет 712868 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу пункта 1 ст. 4 того же Федерального закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Таким образом, поскольку нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба войсковой части N и характеризуется неосторожной формой вины, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Рамазанов Ф.К. причинил ущерб по неосторожности, а поэтому в соответствии с Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Крымского гарнизонного военного суда от 1 сентября 2020 г. по исковому заявлению командира войсковой части N к Рамазанову Фарману Казиахмедовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи