Судья Южного окружного военного суда Меркулов Д.В., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе Бочарова А.А. на определение Буденновского гарнизонного военного суда от 28 августа 2020 г., которым отказано в удовлетворении заявления административного истца об изменении способа исполнения решения того же суда от 18 декабря 2018 г. которым частично удовлетворены заявленные полковником Бочаровым Алексеем Анатольевичем требования о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с предоставлением ему дополнительных суток отдыха, установил:
вступившим в законную силу решением Буденновского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2018 г. признаны незаконными действия командира войсковой части N, связанные с отказом в предоставлении Бочарову А.А. дополнительных суток отдыха за участие в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в 2016 - 2017 годах, и на указанного командира воинской части возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о предоставлении истцу дополнительных суток отдыха за участие в названных мероприятиях.
5 августа 2020 г. Бочаров А.А. обратился в Буденновский гарнизонный военный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, в котором просит возложить на командира войсковой части N обязанность повторно рассмотреть вопрос о предоставлении ему дополнительных суток отдыха за участие в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в 2016 - 2017 годах. В обоснование истец указал, что решение суда не может быть исполнено, так как он переведен к новому месту военной службы в войсковую часть N, дислоцированную в Ростовской области.
Определением суда в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Бочаров А.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование он указывает, что решение суда не исполнено, так как командир войсковой части N повторно не рассмотрел его рапорт от 19 октября 2018 г. о предоставлении дополнительных суток отдыха. При этом разрешение указанным командиром воинской части его рапорта от 21января 2019 г. по этому же вопросу нельзя считать надлежащим исполнением решения суда.
Изучив представленные материалы и частную жалобу, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в целях исполнения решения Буденновского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2018 г. Бочаров А.А. 21 января 2019 г. подал командиру войсковой части N рапорт с просьбой предоставить ему дополнительные сутки отдыха за участие в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в 2016 - 2017 годах.
22 января 2019 г. указанный командир воинской части повторно рассмотрел вопрос о предоставлении истцу дополнительных суток отдыха за участие в названных мероприятиях и принял решение отказать в удовлетворении его просьбы, сославшись на то, что мероприятия в которых участвовал Бочаров А.А. не входят в Перечень мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих, утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от 10 ноября 1998г. N492. При этом в 2018 году в предоставлении Бочарову А.А. дополнительных суток отдыха за участие в названных мероприятиях командиром войсковой части N было отказано по иному основанию.
Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение суда от 18 декабря 2018 г. исполнено, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда.
Довод автора жалобы о необходимости повторного рассмотрения командиром войсковой части N его рапорта от 19 октября 2018 г. является несостоятельным, так как суд не обязывал ответчика совершить такие действия.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, определил:
определение Буденновского гарнизонного военного суда от 28 августа 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления Бочарова Алексея Анатольевича об изменении способа исполнения решения того же суда от 18 декабря 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.
Судья Д.В. Меркулов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.