Апелляционное определение Мурманского областного суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 33-3020/2020

Мурманский областной суд в составе: судьи судебной коллегии по гражданским делам Хмель М.В.

при ведении протокола помощником судьи Целикановой Е.Л, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал N М-2255/2020 по заявлению акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по частной жалобе представителя акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" Уставщиковой Даны Алексеевны на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 сентября 2020 г.

установил:

акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренессанс Страхование", Общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 2 декабря 2019 г. N У-19-63186/5010-004.

В обоснование заявления указано, что оспариваемым решением с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Керимова О.М. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 116 505 рублей 32 копейки.

Полагал, что финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных требований и взыскал неустойку, размер которой не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

АО "Группа Ренессанс Страхование" просило суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 2 декабря 2019 г. N *, снизив размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.м.5-8).

Одновременно с подачей заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования АО "Группа Ренессанс Страхование" было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу данного заявления (л. м.10).

В обоснование ходатайства указано, что 13 декабря 2019 г. АО "Группа Ренессанс Страхование" было подано заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного в Замоскворецкий районный суд Москвы; материалу по заявлению общества присвоен номер М-1059/2020. По информации сайта суда заявление возвращено, однако, на дату подачи настоящего заявления определение и документы судом в адрес общества не высланы, им не получены. В связи с этим обстоятельством Обществом принято решение о направлении заявления по месту жительства потребителя финансовых услуг, не дожидаясь возврата искового материала.

3 июля 2020 г. определением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска заявление АО "Группа Ренессанс Страхование" оставлено без движения для устранения недостатков заявления до 24 июля 2020 г.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 24 июля 2020 г. АО "Группа Ренессанс Страхование" продлен процессуальный срок оставления заявления без движения по 7 сентября 2020 г, поскольку определение судьи от 3 июля 2020 года было направлено не по адресу указанному заявителем.

Судьей постановлено обжалуемое определение, которым заявление возвращено АО "Группа Ренессанс Страхование" в связи с невыполнением требований, изложенных в определении судьи об оставлении заявления без движения от 3 июля 2020 г, в установленный в нем срок.

В частной жалобе представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" Уставщикова Д.А, выражая несогласие с вынесенным определением, просит разрешить вопрос по существу, возвратив заявление на рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в адрес АО "Группа Ренессанс Страхование" не поступало определение об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем, заявитель был лишен возможности устранить указанные в определении недостатки в установленный срок.

Отмечает, что на официальном сайте суда отсутствует информация об оставлении заявления АО "Группа Ренессанс Страхование" без движения, приложив скриншот страницы сайта суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (абзац 2 части 1статьи 136).

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (абзац 3 части 1 статьи 136).

Частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя заявление АО "Группа Ренессанс Страхование" без движения с указанием на то, что оно подано с нарушением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что Общество, заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока, каких-либо доказательств в обоснование доводов о наличии уважительных причин пропуска, и документов, подтверждающих своевременное обращение в Замоскворецкий районный суд Москвы с исковым заявлением, распечатки с сайта суда о движении дела и (или) иное, не представило.

Установлен срок для устранения недостатков до 24 июля 2020 г.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 24 июля 2020 г. Обществу продлен процессуальный срок для устранения недостатков заявления по 7 сентября 2020 г.

Учитывая, что АО "Группа Ренессанс Страхование" не выполнены требования, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, не устранены недостатки заявления в установленный срок, судья суда первой инстанции в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи суда первой инстанции по следующим основаниям.

Возвращая заявление АО "Группа Ренессанс Страхование", судья суда первой инстанции не учел, что в исковом материале отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие получение Обществом определений об оставлении его заявления без движения и о продлении процессуального срока оставления заявления без движения (в частности, не приложен реестр почтовых отправлений, свидетельствующий о направлении определений в адрес Общества).

Принимая во внимание, что из представленного искового материала и частной жалобы следует, что в адрес Общества не поступали определения об оставлении заявления без движения и о продлении процессуального срока оставления заявления без движения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что АО "Группа Ренессанс Страхование" было лишено возможности в установленный судьей срок выполнить требования, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Таким образом, обжалуемое определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, а материал по заявлению АО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит направлению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 сентября 2020 г. отменить.

Направить материал по заявлению акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в Октябрьский районный суд города Мурманска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: