Определение Октябрьского районного суда г. Архангельска Архангельской области от 28 сентября 2020 г. по делу N 9-720/2020

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Глебова М.А., рассмотрев исковое заявление Паршева А. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Севпродторг", продавцу общества с ограниченной ответственностью "Севпродторг" "данные изъяты" о предоставлении информации о продавце, взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л :

Паршев А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севпродторг", продавцу общества с ограниченной ответственностью "Севпродторг" "данные изъяты" о предоставлении информации о продавце, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что нарушено право потребителя на информацию о продавце "данные изъяты". Истец неоднократно письменно обращался к ответчику ООО "Севпродторг" с просьбами предоставить информацию, которые оставлены без ответа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанной правовой нормой основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и истец вправе требовать возбуждения дела.

Решение Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу N отказано в удовлетворении исковых требований Паршева А.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Севпродторг", продавцу общества с ограниченной ответственностью "Севпродторг" "данные изъяты" о предоставлении информации о продавце, компенсации морального вреда.

Как видно из указанного решения суда гражданское дело возбуждено и разрешено судом по требованиям Паршева А.И. о предоставлении информации о продавце, компенсации морального вреда. В обоснование указанных требований истец указывал на нарушении его прав, как потребителя, в непредставлении информации о продавце "данные изъяты" Паршев А.И. неоднократно письменно обращался к ответчику ООО "Севпродторг" с просьбой предоставить сведения, однако они оставлены без ответа.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Паршев А.И. вновь обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севпродторг", продавцу общества с ограниченной ответственностью "Севпродторг" "данные изъяты" о предоставлении информации о продавце, взыскании компенсации морального вреда.

Анализируя содержание искового заявления и приложенных к нему материалов, суд приходит к выводу о том, что в поданном исковом заявлении Паршева А.И. ставятся требования к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, что и разрешены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, имеются основания, предусмотренные п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ для отказа в принятии искового заявления Паршева А.И.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в принятии заявления Паршева А. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Севпродторг", продавцу общества с ограниченной ответственностью "Севпродторг" "данные изъяты" о предоставлении информации о продавце, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья М.А. Глебова