Апелляционное определение Брянского областного суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-3808/2020

Брянского областного суда в составе:

судьи Мариной Ж.В.

при секретаре Смольняковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Алешиной Ульяны Александровны Курзиной Галины Владимировны на определение Советского районного суда г. Брянска от 27 мая 2020 г. по иску Алешиной Ульяны Александровны к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В, апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Алешина У.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на "данные изъяты" км автодороги "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный N, под управлением АСВ и автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный N, под управлением ЕРЮ

В результате ДТП пассажиру автомобиля "данные изъяты" Алешиной У.А. был причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего установлена вторая группа инвалидности. ДТП произошло по вине водителя автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный N, под управлением АСВ

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный N, застрахован в публичном акционерном обществе Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах"), а риск гражданской ответственности владельца автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный N, застрахован в Страховом акционерном обществе "ВСК" (далее - САО "ВСК").

Алешина У.А. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховом случае. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было отказано в страховой выплате со ссылкой на то, что вред возмещен ПАО СК "Росгосстрах". ДД.ММ.ГГГГ в САО "ВСК" подана претензия. Однако страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения по указанным выше основаниям.

Алешина У.А. просит суд взыскать с САО "ВСК" страховое возмещение в размере 350 000 руб, моральный вред в сумме 50 000 руб, штраф в размере 175 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем САО "ВСК" подано ходатайство о передаче дела по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 27 мая 2020 г. (с учетом определения об исправлении описки от 20 октября 2020 г.) гражданское дело по иску Алешиной У.А. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения передано для рассмотрения по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области.

В частной жалобе представитель Алешиной У.А. Курзина Г.В. просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что иск подан в рамках закона "О защите прав потребителей", в связи с чем подсудность спора определяется по выбору истца. Считает, что спор должен быть рассмотрен Советский районным судом г. Брянска по месту нахождения филиала САО "ВСК" в г. Брянске.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда о передаче дела по подсудности рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 27 мая 2020 г. данное гражданское дело передано по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области в связи с тем, что истец Алешина У.А. проживает по адресу: "адрес". При вынесении указанного определения суд сослался на часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в том числе по месту жительства или пребывания истца.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 29 вышеуказанного кодекса иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (часть 2). Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7).

Из вышеуказанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту нахождения ответчика-организации, в том числе его филиала, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ). При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Из вышеуказанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что иск о страховом возмещении может быть предъявлен, в том числе по месту нахождению организации (ее филиала). Право выбора суда, в который может быть подан иск, принадлежит истцу (ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей"). В связи с чем Алешина У.А. вправе была предъявить иск в Советский районный суд г. Брянска по месту нахождения филиала страховой компании. У суда отсутствовали основания для направления дела в Людиновский районный суд Калужской области (по месту жительства истца).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Брянска от 27 мая 2020 г. отменить, гражданское дело по иску Алешиной Ульяны Александровны к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Судья Ж.В. Марина