Определение Калужского областного суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 12-215/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 8 декабря 2020 г.

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью "СтройТайм" Цукановой В.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройТайм", У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "СтройТайм" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание с применением частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

29 сентября 2020 года генеральный директор ООО "СтройТайм" Цуканова В.А. обратилась в Калужский областной суд с жалобой на указанное судебное постановление.

Определением судьи Калужского областного суда от 12 октября 2020 года жалоба законного представителя ООО "СтройТайм" Цукановой В.А. возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

26 октября 2020 года законный представитель - генеральный директор ООО "СтройТайм" Цуканова В.А. обратилась в Калужский областной суд с жалобой на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 сентября 2020 года, в которой просит заменить назначенное ООО "СтройТайм" наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Одновременно Цукановой В.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления.

ООО "СтройТайм" было надлежащим образом извещено о времени и месте настоящего судебного заседания, законный представитель общества в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступило, в связи, с чем считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2020 года судьей районного суда с участием законного представителя - генерального директора ООО "СтройТайм" Цукановой В.А. было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "СтройТайм".

Копия постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 сентября 2020 года, которым ООО "СтройТайм" было назначено административное наказание по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ, была получена законным представителем ООО "СтройТайм" Цукановой В.А. 16 сентября 2020 года, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении почтового отправления. Факт получения копии судебного постановления 16 сентября 2020 года также подтвержден законным представителем ООО "СтройТайм" Цукановой В.А. в её жалобах, поданных в Калужский областной суд.

В постановлении судьи районного суда были разъяснены порядок и сроки его обжалования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное свидетельствует о том, что судом первой инстанции были созданы необходимые условия для реализации обществом права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Десятидневный срок обжалования ООО "СтройТайм" постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 сентября 2020 года начал исчисляться с 17 сентября 2020 года и истек 28 сентября 2020 года.

С жалобой на указанное постановление судьи районного суда Цуканова В.А. обратилась посредством почтовой связи 26 октября 2020 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска законным представителем ООО "СтройТайм" Цукановой В.А. срока обжалования постановления судьи районного суда, в жалобе не приведено.

Тот факт, что законный представитель ООО "СтройТайм" Цуканова В.А. 29 сентября 2020 года обращалась в Калужский областной суд с жалобой на постановление Калужского районного суда Калужской области от 09 сентября 2020 года, которая была возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного постановления.

Изложенный в ходатайстве довод законного представителя ООО "СтройТайм" Цукановой В.А. о том, что первоначальная жалоба на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 сентября 2020 года была направлена ею в пределах срока обжалования судебного постановления, что подтверждается почтовым идентификатором N, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что первоначальная жалоба на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 сентября 2020 года была подана законным представителем - генеральным директором ООО "СтройТайм" Цукановой В.А. заказным почтовым отправлением.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту с почтовым идентификатором N, в котором жалоба поступила в суд, а также отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором N, жалоба Цукановой В.А. была сдана в отделение почтовой связи 29 сентября 2020 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления судьи районного суда.

Какие-либо данные, подтверждающие довод законного представителя ООО "СтройТайм" Цукановой В.А. о том, что жалоба на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 сентября 2020 года была подана ею 26 сентября 2020 года заказным почтовым отправлением с идентификатором N, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства законного представителя ООО "СтройТайм" Цукановой В.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 сентября 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства законного представителя общества с ограниченной ответственностью "СтройТайм" Цукановой В.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройТайм", отказать.

Судья И.Н. Плаксина