Определение Калужского областного суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 21-710/2020

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Юрьева Владимира Николаевича о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 марта 2020 года, принятого по жалобе Юрьева Владимира Николаевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2019 года и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Калуге от 14 января 2020 года, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 17 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Калуге от 14 января 2020 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 4 мая 2019 года в 14 часов 09 минут у дома N "адрес" по улице Железняки города Калуги, в результате столкновения между автомобилем марки "Лада Калина", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Юрьева В.Н. и автомобилем марки "Мерседес SLK 230", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Абазяна А.Л.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 марта 2020 года постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2019 года и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Калуге от 14 января 2020 года оставлены без изменения, а жалоба Юрьева В.Н. - без удовлетворения (л.д. 35-36).

6 ноября 2020 года в Калужский областной суд поступила жалоба Юрьева В.Н, в которой заявителем указано о несогласии с решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 марта 2020 года, вынесенного по его жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 75-76). Кроме того им было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения (л.д. 57).

В судебном заседании 10 декабря 2020 года Юрьев В.Н. свое ходатайство поддержал в полном объеме, представитель Абазяна А.Л. по доверенности Винокуров С.А. против удовлетворения ходатайства Юрьева В.Н. о восстановлении срока обжалования судебного решения возражал.

Проверив материалы дела и изучив доводы, приводимые в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного решения, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Как следует из материалов дела, 3 марта 2020 года судьей Калужского районного суда Калужской области вынесено решение по жалобе Юрьева В.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2019 года и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Калуге от 14 января 2020 года. При этом в судебном заседании 3 марта 2020 года Юрьев В.Н. принимал личное участие. В самом судебном решении разъяснены порядок и сроки его обжалования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 35-36).

4 марта 2020 года копии решения судьи районного суда от 3 марта 2020 года направлены по почте заказными письмами с уведомлением всем участникам производства по настоящему делу об административных правонарушениях, в том числе и в адрес Юрьева В.Н. При этом согласно почтовому конверту и данным почтового идентификатора N 24897344101285 с официального сайта ФГУП "Почта России" указанная корреспонденция 5 марта 2020 года была принята в отделении связи, 6 марта 2020 года прибыла в место вручения, где в тот же день - 6 марта 2020 года была осуществлена неудачная попытка вручения, после чего была возвращена отправителю с отметкой на почтовом конверте "истек срок хранения" (л.д. 37, 42).

Тем самым районным судом были предприняты необходимые меры для своевременной реализации Юрьевым В.Н. права на обжалование.

Вместе с тем жалоба на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 марта 2020 года подана Юрьевым В.Н. лишь 3 ноября 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Вопреки доводам заявленного Юрьевым В.Н. ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 марта 2020 года, в представленных материалах не имеется информации, подтверждающей отсутствие у заявителя объективной возможности при проявлении должной заботливости и предусмотрительности своевременно получить адресованное ему заказное письмо с копией решения.

Сведений, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска установленного законом процессуального срока, Юрьевым В.Н. в ходатайстве не приведено и в материалы дела не представлено.

Как уже указывалось ранее, неудачная попытка вручения Юрьеву В.Н. заказной корреспонденции по адресу его регистрации имела место 6 марта 2020 года. В этой связи ссылки Юрьева В.Н. на нахождение до 28 февраля 2020 года на лечении в стационаре Калужской областной клинической больницы скорой медицинской помощи и на санаторном лечении в санатории "Воробьево" в период с 6 марта по 23 марта 2020 года, как и на соблюдение им режима самоизоляции, введенного на территории Калужской области с 17 марта 2020 года, не могут быть отнесены к числу обстоятельств, способных послужить основанием для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность пропуска процессуального срока, основания для удовлетворения заявленного Юрьевым В.Н. ходатайства о восстановлении ему срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 марта 2020 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Юрьева Владимира Николаевича о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 марта 2020 года отказать.

Судья Е.О. Боярищева