Апелляционное постановление Калужского областного суда от 19 ноября 2020 г. по делу N 22-1411/2020

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Зеленковой Л.Е.

при секретаре Винокуровой В.В.

с участием: прокурора Морозовой Н.А, осужденного Рубана Е.А, защитника - адвоката Ерофеевой И.С.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Рубана Е.А. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 15 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по "данные изъяты" и осужденному

РУБАНУ Е.А, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"

неотбытое наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 22 октября 2019 года в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую осужденному постановлено следовать самостоятельно в соответствии со ст.751 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Рубану Е.А. в соответствии с ч.3 ст.751 УИК РФ постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Заслушав осужденного Рубана Е.А, его защитника - адвоката Ерофееву И.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Морозовой Н.А, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 22 октября 2019 года Рубан Е.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Заместитель начальник ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по "данные изъяты" обратился в суд с представлением о замене Рубану Е.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда данное представление удовлетворено и принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Рубан Е.А, считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по представлению уголовно-исполнительной инспекции новое решение. Указывает, что с момента постановления приговора он предпринимал попытки трудоустроиться. Невозможность трудоустройства не свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления. Он является лицом без гражданства, ему необходимо получить вид на жительство и стать на учет в УФМС "данные изъяты", однако по имеющемуся у него заключению об установлении личности получить свидетельство ИНН и официально трудоустроиться не представляется возможным, что судом учтено не было. Он неоднократно обращался в УФМС, где ему сообщалось, что на получение всех необходимых документов потребуется не менее 6 месяцев. В настоящее время он работает неофициально, от работы и выплаты в доход государства установленных судом процентов не отказывается.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в суде апелляционной инстанции, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии с ч.4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить ему неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу требований пп."а" и "б" ч.1 и ч.3 ст. 46 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, в том числе неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции либо неявку без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию, после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации нарушений.

Как видно из представленных материалов, 14 ноября 2019 года сотрудником уголовно-исполнительной инспекции Рубану Е.А. были подробно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия их несоблюдения. Одновременно осужденный письменно предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить ему исправительные работы более строгим видом наказания.

21 февраля 2020 года Рубану Е.А. выдано предписание для трудоустройства в ООО " "данные изъяты"". Однако в течение пяти дней со дня выдачи предписания он, не имея на то уважительных причин, в ООО " "данные изъяты"" для трудоустройства не явился. 26 февраля 2020 года с осужденным Рубаном Е.А. проведена профилактическая беседа, и за указанное нарушение порядка отбывания наказания ему вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

В период прохождения медицинского осмотра по направлению ГПКО " "данные изъяты"" Рубан Е.А. был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о трудоустройстве 29 мая 2020 года. В указанный день осужденный без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, за что ему 01 июня 2020 года вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

16 июля 2020 года Рубану Е.А. выдано предписание для трудоустройства в МБУ " "данные изъяты"", по которому он в течение пяти дней со дня выдачи предписания для трудоустройства не явился при отсутствии на то уважительных причин. 21 июля 2020 года за указанное нарушение ему вновь вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

В день вынесения каждого предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания с осужденным Рубаном Е.А. проводились профилактические беседы, в ходе которых, согласно полученным от него объяснениям, уважительных причин неявок по врученным ему предписаниям для трудоустройства и в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову осужденный не привел. Не указал таких причин Рубан Е.А. и в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Рубан Е.А. после вынесения ему письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за совершение нарушения, предусмотренного п."а" ч.1 ст. 46 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, допустил повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания - без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию и в течение пяти дней со дня выдачи предписания не явился для трудоустройства.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Рубан Е.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об отсутствии у него гражданства Российской Федерации и документов, необходимых для официального трудоустройства, указанного вывода не опровергают. С момента осуждения Рубана Е.А. до рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции о замене ему исправительных работ более строгим видом наказания у осужденного имелось достаточно времени (немногим менее года) для принятия всех необходимых мер к трудоустройству.

Данных, подтверждающих принятие таких мер, в том числе его обращение в компетентные органы для оформления необходимых документов, суду не представлено.

Нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденный Рубан Е.А. допускал и после вынесения ему трех вышеупомянутых предупреждений о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Так, 22 и 27 июля, 05 августа 2020 года он без уважительных причин не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о трудоустройстве, а также не явился в течение пяти дней для трудоустройства со дня выдачи ему предписания 07 августа 2020 года в ООО " "данные изъяты"".

При таких обстоятельствах суд обоснованно в соответствии с ч.4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации заменил Рубану Е.А. неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

При вышеуказанных данных оснований для замены осужденному лишения свободы принудительными работами не имеется.

Возможность замены исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания иным более мягким видом наказания, в том числе штрафом, о чем просил в суде апелляционной инстанции осужденный Рубан Е.А, уголовным законом не предусмотрена.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Обжалуемое решение принято в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ, ст.46 УИК РФ, ст.399 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 15 сентября 2020 года в отношении РУБАНА Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: