Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-3121/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В, судей Ватолиной Ю.А, Клюевой С.А, при секретаре Васиной С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой С.А. дело по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации и межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Козельский" на решение Козельского районного суда Калужской области от 14 сентября 2020 года по иску Архипова Владимира Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА:

обратившись 11 августа 2020 года в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Архипов В.В. просил взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование иска указано, что 25 марта 2013 года отделом дознания МО МВД России "Козельский" было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи ювелирных изделий, принадлежащих Синькевич Г.А, в отношении неустановленного лица. 14 мая 2013 года, 20 июля 2013 года, 20 сентября 2013 года истец по данному уголовному делу был допрошен в качестве свидетеля. 04 августа 2015 года в качестве подозреваемого, где истцу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 19 августа 2015 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в тот же день истец был допрошен в качестве обвиняемого. Постановлением старшего следователя СО МО МВД России "Козельский" от 26 декабря 2019 года уголовное преследование в отношении истца прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью к совершенному преступлению, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная 15 августа 2017 отменена. За истцом в соответствии со статьями 133, 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признано право на реабилитацию и порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Незаконным уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что незаконное преследование по указанному уголовному делу длилось в отношении него 6 лет 9 месяцев.

На протяжении вышеуказанного времени истец 17 раз был допрошен, из них: 12 раз в ходе предварительного следствия и 5 раз в ходе судебного разбирательства; в отношении истца трижды избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; на протяжении всего этого времени истец и его семья испытывали сильные эмоциональные переживания, душевные потрясения; на момент проведения дознания истец работал начальником информационно-аналитического отдела администрации МР "Козельский район", был публичным человеком. Из-за того, что пострадали его честное имя и репутация добропорядочного человека и специалиста, уволился из администрации и уехал в другой город. После неоднократных вызовов в отдел полиции, в суд истец и члены его семьи стали предметом обсуждения общественности. До настоящего времени ни руководство полиции, ни прокуратура не принесли ему свои извинения по поводу незаконного уголовного преследования, что также доставляет ему нравственные страдания.

Истец Архипов В.В, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Министерства финансов надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее предоставлены письменные возражения по иску, в которых представитель ссылается на завышенный размер требуемой компенсации.

Представитель МО МВД России "Козельский", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилися.

Помощник прокурора Козельского района Калужской области Афанасьева Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав на завышенный размер компенсации морального вреда.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 14 сентября 2020 года постановлено:

исковые требования Архипова В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Архипова В.В. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В апелляционной жалобе межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Козельский" поставлен вопрос об изменении решения суда как незаконного и снижении размера компенсации морального вреда до 200000 руб.

В апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель истца Архипова В.В. - Колюшина В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционные жалобы участвующий в деле прокурор просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Клюева А.В, поддержавшего доводы своей жалобы и не возражавшего против доводов жалобы межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Козельский", представителя Архипова В.В. - Колюшиной В.А, возражавшей против доводов жалоб, прокурора Васиковой Н.Г, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционных жалоб и доводы возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 марта 2013 года отделом дознания МО МВД России "Козельский" возбуждено уголовное дело N8028 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи ювелирных изделий, принадлежащих Синькевич Г.А, в отношении неустановленного лица.

14 мая 2013 года, 20 июля 2013 года, 20 сентября 2013 года Архипов В.В. был допрошен в качестве свидетеля по вышеуказанному уголовному делу.

27 сентября 2013 года в отношении истца проведена психофизиологическая экспертиза с использование полиграфа.

24 октября 2013 года производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

04 августа 2015 года предварительное следствие было возобновлено и Архипов В.В. допрошен в качестве подозреваемого, и ему избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

19 августа 2015 года истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

31 августа 2015 года уголовное дело N8028 поступило в суд с обвинительным заключением.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Козельского судебного района Калужской области от 26 ноября 2015 года уголовное дело в отношении Архипова В.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционным постановлением Козельского районного суда Калужской области от 26 января 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 30 Козельского судебного района Калужской области от 26 ноября 2015 года отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Приговором мирового судьи судебного участка N29 Козельского района Калужской области от 22 апреля 2016 года Архипов В.В. оправдан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.

Апелляционным постановлением Козельского районного суда Калужской области от 05 июля 2016 года приговор мирового судьи судебного участка N 29 Козельского района Калужской области от 22 апреля 2016 года отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство.

Приговором мирового судьи судебного участка N45 Козельского района Калужской области от 10 ноября 2016 года Архипов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождён от назначенного наказания за истечением сроков давности уголовного преследования;

Апелляционным постановлением Козельского районного суда Калужской области от 25 января 2017 года приговор мирового судьи судебного участка N45 Козельского района Калужской области от 10 ноября 2016 года отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство.

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 1 Козельского судебного района Калужской области от 24 апреля 2017 года уголовное дело в отношении Архипова В.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено прокурору Козельского района Калужской области для устранения нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия при составлении обвинительного заключения;

31 июля 2017 года предварительное следствие было возобновлено.

15 августа 2017 года истец был допрошен по данному уголовному делу в качестве подозреваемого, ему была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, участвовал вместе с защитником в проведении очной ставки с потерпевшей, 17 августа 2017 года - ознакомился с заключением эксперта.

15 сентября 2017 года истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и он был допрошен в качестве обвиняемого.

31 октября 2017 года уголовное дело в отношении Архипова В.В. по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с обвинительным заключением направлено в Козельский районный суд Калужской области.

Приговором Козельского районного суда Калужской области от 31 января 2018 года истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождён от назначенного наказания за истечением сроков давности уголовного преследования, и постановлено взыскать с Архипова В.В. в пользу Синькевич Г.А. 11 183 руб. в счет возмещения материального ущерба и 64 500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 23 апреля 2018 года приговор Козельского районного суда Калужской области от 31 января 2018 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года кассационная жалоба защитника истца - адвоката Колюшиной В.А. передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в президиум Калужского областного суда.

Постановлением президиума Калужского областного суда от 04 августа 2019 года приговор Козельского районного суда Калужской области от 31 января 2018 года и апелляционное постановление Калужского областного суда от 23 апреля 2018 года в отношении Архипова В.В. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Козельского районного суда Калужской области от 11 сентября 2019 года уголовное дело в отношении Архипова В.В. возвращено прокурору Козельского района для устранения нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия при составлении обвинительного заключения.

Апелляционным постановлением Калужского областного суда 06 ноября 2019 года постановление Козельского районного суда Калужской области от 11 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционное представление и апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России "Козельский" 26 декабря 2019 года уголовное преследование в отношении Архипова В.В. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью к совершенному преступлению, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная 15 августа 2017 года, отменена. За истцом в соответствии со статьями 133, 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признано право на реабилитацию и порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку следственными органами была установлена его непричастность к совершению указанного преступления, уголовное судопроизводство в отношении истца прекращено по реабилитирующим основаниям.

При оценке характера и степени причиненных истцу нравственных страданий суд вместе с тем в недостаточной степени учел значительный период уголовного преследования около пяти лет, в период уголовного преследования истцу было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления с изменением его статуса на обвиняемого, он находился в состоянии постоянного беспокойства и нервного стресса, количество следственных действий проводимых с истцом: допроса в качестве подозреваемого - 04 августа 2015 года, 19 августа 2015 года, 15 августа 2017 года, очные ставки с потерпевшей и свидетелем - 17 августа 2015 года, 18 августа 2015 года, 15 августа 2017 года, 17 августа 2017 года, допроса в качестве обвиняемого - 19 августа 2015 года, 15 сентября 2017 года, участия в судебных заседаниях в качестве подсудимого - 27 октября 2015 года, 05 июля 2016 года, 31 октября 2016 года, 07-10 ноября 2016 года, 18 декабря 2017 года, количество оправдательных и обвинительных приговоров в отношении Архипова В.В, состоявшихся по делу, доказывание истцом своей непричастности к совершению преступления, в судах апелляционной и кассационной инстанции, кроме того, истец три раза был допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля и в отношении него была проведена психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы не опровергают выводов суда и не являются основанием для снижения размера компенсации морального вреда.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Козельского районного суда Калужской области от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области и Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Козельский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи