Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 33-3179/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н, судей Романовой Е.А, Силаевой Т.Г, при секретаре Васиной С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционной жалобе Ананьевой Маргариты Алексеевны, Ананьевой Кристины Алексеевны на решение Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2020 года по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" к Ананьевой Маргарите Алексеевне, Ананьевой Кристине Алексеевне, Ананьевой Алине Николаевне, Иванову Евгению Александровичу, Кучерову Александру Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Калужская сбытовая компания", уточнив заявленные требования, обратилось к мировому судье с иском к ответчикам, просило взыскать в солидарном порядке с Ананьевой М.А, Ананьевой К.А, Иванова Е.А, Кучерова А.А. задолженность за потребленную электроэнергию за период с января 2017 года по октябрь 2019 года в размере 54 582 руб. 79 коп, пени за период с января 2017 года по октябрь 2019 года в размере 12 971 руб. 83 коп, с Ананьевой М.А, Ананьевой К.А, Иванова Е.А, Кучерова А.А, Ананьевой А.Н.- пени за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года в размере 2 135 руб. 97 коп, расходы по введению режима ограничения электропотребления в размере 991 руб. 77 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчики, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", допустили образование задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, подаваемую ПАО "Калужская сбытовая компания" по указанному адресу, за период с января 2017 года по октябрь 2019 года, в связи с чем в отношении данной квартиры был введен режим ограничения потребления электроэнергии. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Калужского судебного района Калужской области от 18 марта 2020 года дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Ответчики Ананьева М.А, Ананьева К.А. и их представитель Унковский И.В. возражали против удовлетворения иска.

Представитель истца ПАО "Калужская сбытовая компания", ответчики Ананьева А.Н, Иванов Е.А, Кучеров А.А. в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2020 года исковые требования ПАО "Калужская сбытовая компания" удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Ананьевой М.А, Ананьевой К.А, Иванова Е.А, Кучерова А.А. в пользу ПАО "Калужская сбытовая компания" солидарно задолженность по оплате электроэнергии за период с января 2017 года по октябрь 2019 года в размере 54 582 руб. 79 коп, пени за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в размере 1 000 руб, расходы по введению режима ограничения режима потребления электроэнергии в размере 991 руб. 77 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 230 руб. 47 коп.;

ПАО "Калужская сбытовая компания" в удовлетворении исковых требований к Ананьевой А.Н. отказать.

В апелляционной жалобе Ананьевой М.А, Ананьевой К.А. поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, которые относятся к данному решению, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в коммунальной квартире N 4, расположенной по адресу: "адрес", нанимателем трех комнат на основании договора социального найма от 20 марта 2019 года является Ананьева К.А, также в комнатах зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: Ананьева М.А. (мать), Ананьева А.Н. (сестра), 28 октября 2001 года рождения и ФИО10 (дочь), 2014 года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19 февраля 2020 года с 24 ноября 2011 года Кучеров А.А. является собственником комнаты площадью 8, 2 кв.м, находящейся в указанной квартире, в данной комнате со 2 февраля 2012 года зарегистрирован Иванов Е.А, что подтверждается выпиской из домовой книги от 10 февраля 2020 года, который в данной комнате проживает.

ПАО "Калужская сбытовая компания" осуществляет поставку электрической энергии в указанное жилое помещение.

Лицевой счет для оплаты потребленной ответчиками электроэнергии не разделен и открыт на имя Ананьевой М.А. и Иванова Е.А.

Ответчиками обязанность по оплате электроэнергии добровольно не исполняется.

Согласно представленному истцом расчету, включающему в себя стоимость электроэнергии с учетом тарифов, утвержденных в установленном законом порядке, количество потребленной ответчиками электроэнергии, за период с января 2017 года по сентябрь 2019 года задолженность по оплате электроэнергии составляет 54 582 руб. 79 коп.

5 августа 2019 года истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о возможном полном ограничении режима потребления электроэнергии с приложением извещения-квитанции для оплаты имеющейся задолженности. Однако задолженность погашена не была.

5 сентября 2019 года работниками сетевой организации произведено ограничение режима потребления электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", о чем составлен соответствующий акт.

Затраты истца в связи с введением режима ограничении режима потребления электроэнергии составили 991 руб. 77 коп.

Доказательств меньшего размера задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.

Суд, указав, что обязанность по оплате коммунальных услуг у члена семьи собственника (нанимателя) жилого помещения в силу закона возникает с наступлением совершеннолетия, пришел к выводу об освобождении Ананьевой А.Н. 28 октября 2001 года рождения, достигшей совершеннолетия 28 октября 2019 года, от обязанности по уплате задолженности по электроэнергии и пеней.

В указанной части решение суда не оспаривается.

Учитывая изложенное и ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате электрической энергии, суд удовлетворил требования истца о солидарном взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 54 582 руб. 79 коп. за период с января 2017 года по октябрь 2019 года и расходов по введению режима ограничения потребления электроэнергии в размере 991 руб. 77 коп. с ответчиков Ананьевой М.А, Ананьевой К.А, Иванова Е.А. и Кучерова А.А.

Установив наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд с учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчиков Ананьевой М.А, Ананьевой К.А, Иванова Е.А. и Кучерова А.А. неустойку за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в размере 1 000 руб, применив положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия с учетом доводов жалобы и положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соглашается с решением суда в части взыскания денежных средств с ответчиков Ананьевой М.А, Ананьевой К.А, Иванова Е.А. и Кучерова А.А.

Оснований для освобождения Ананьевой К.А. от обязанности нести заявленные истцом расходы и пеней не имеется.

Довод жалобы о фактическом непроживании Ананьевой К.А. в указанном жилом помещении таким основанием не является, поскольку Ананьева К.А. является нанимателем комнат в спорной коммунальной квартире на основании ее заявления от 27 февраля 2019 года, что следует из письма, направленного Городской Управой г. Калуги 27 февраля 2019 года Ананьевой К.А. Согласно содержанию данного письма, Ананьева К.А. указала на длительное проживание в данной квартире, в связи с чем принято решение о заключении с ней договора найма жилого помещения, а остальные проживающие в квартире указаны в договоре найма членами семьи нанимателя: Ананьева М.А. (мать), ФИО10 (дочь) и Ананьева А.Н. (сестра) (л.д.189).

В силу закона наниматели обязаны нести все расходы, связанные с оплатой потребленных коммунальных услуг с момента заключения договора найма жилого помещения (пункт 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилищно-коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В пунктах 27, 30, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя.

Из материалов дела следует, что начисления по оплате электроэнергии проводились не по нормативу, а по показаниям прибора учета, в связи с чем оснований для освобождения непроживающего нанимателя комнат в квартире от обязанности по оплате коммунальных платежей не имеется, в том числе и за период, предшествующий заключению договора найма.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что доводы жалобы являются основанием для изменения решения суда в части, в которой суд обязанность по возмещению убытков возложил на ответчиков солидарно.

Согласно пунктам 27, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Суд, возлагая на ответчиков обязанность по оплате задолженности в солидарном порядке не учел также статус квартиры - коммунальный.

В соответствии с пунктом 50 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Из материалов дела следует, что квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, каких-либо соглашений между собственником и нанимателем комнат по вопросу оплаты не достигнуто, в связи с чем расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой:, где: Vi - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, nj.i - количество граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире; ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-й коммунальной квартире; Tкр - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из указанного расчета с собственника комнаты Кучерова А.А. и проживающего в комнате в качестве члена его семьи Иванова Е.А. солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 18 194 руб. 26 коп, расходы по введению режима ограничения потреблениия электроэнергии 330 руб. 59 коп.

С Ананьевой М.А. и члена ее семьи Ананьевой К.А. солидарно подлежит взысканию задолженность по электроэнергии 36 388 руб. 52 коп, расходы по введению режима ограничении потребления электроэнергии 661 руб. 18 коп.

Размер пеней, подлежащих взысканию за указанный период с Иванова Е.А. и Кучерова А.А, составляет 5 040 руб, а с Ананьевой М.А. и Ананьевой К.А. - 10 067 руб. 80 коп.

Вместе с тем при определении сумм пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил их до 1 000 руб, в данной части решение не обжалуется, в связи с чем с Иванова Е.А. и Кучерова А.А. подлежат взысканию пени в размере 333 руб, с Ананьевой М.А. и Ананьевой К.А. - 667 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уменьшению суммы государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчиков Иванова Е.А, Кучерова А.А. до 754 руб, с ответчиков Ананьевой М.А, Ананьевой К.А.- до 1 331 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (часть 1 пункт 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2020 года в части отказа в удовлетворении иска ПАО "Калужская сбытовая компания", предъявленного к Ананьевой Алине Николаевне, оставить без изменения.

В остальной части указанное решение суда изменить.

Взыскать солидарно с Иванова Евгения Александровича и Кучерова Александра Александровича в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" задолженность по оплате электроэнергии за период с января 2017 года по октябрь 2019 года в размере 18 194 руб. 26 коп, пени в размере 333 руб, расходы по введению режима ограничении потребления электроэнергии в размере 330 руб. 59 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 754 руб.

Взыскать солидарно с Ананьевой Маргариты Алексеевны и Ананьевой Кристины Алексеевны в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" задолженность по оплате электроэнергии за период с января 2017 года по октябрь 2019 года в размере 36 388 руб. 52 коп, пени в размере 667 руб, расходы по введению режима ограничении потребления электроэнергии 661 руб. 18 коп, по уплате государственной пошлины в размере 1 331 руб.

В остальном апелляционную жалобу Ананьевой Маргариты Алексеевны и Ананьевой Кристины Алексеевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: