Апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 33а-1005/2020

Судья 2-го Западного окружного военного суда Тюмин С.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N2а-27/2020 по частной жалобе представителя административного ответчика - командира войсковой части N капитана юстиции Гуторова О.А. на определение судьи Солнечногорского гарнизонного военного суда от 24 июля 2020 г., которым возвращена апелляционная жалоба указанного представителя на решение того же суда от 29 мая 2020 г. по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего указанной воинской части "данные изъяты" Коньбекова Дениса Дамировича об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части N, связанных с увольнением с военной службы в связи с невыполнением условий контракта,

установил:

как видно из определения судьи и материалов дела, решением Солнечногорского гарнизонного военного суда от 29 мая 2020 г. административное исковое заявление Коньбекова удовлетворено частично.

Суд первой инстанции признал незаконными решение аттестационной комиссии войсковой части N от 13 ноября 2019 г. о досрочном увольнении Коньбекова с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и приказ командира этой воинской части от 13 ноября 2019 г. N234с/ч в части увольнения его с военной службы по названному основанию, отменив их.

Суд обязал командира войсковой части N изменить в данном приказе основание увольнения Коньбекова с военной службы на подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", обеспечив положенными видами довольствия при увольнении по указанному основанию.

В удовлетворении требования о взыскании с войсковой части компенсации морального вреда административному истцу отказано.

14 июля 2020 г. на указанное решение представителем административного ответчика - командира войсковой части N подана апелляционная желоба, которая оспариваемым определением возвращена в связи с истечением срока на апелляционное обжалование и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе представитель командира войсковой части N, выражая несогласие с определением судьи и считая него незаконным, просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указывает, что по настоящему делу решение суда в окончательной форме должно было быть изготовлено 11 июня 2020 г, а участвующие в деле лица - ознакомиться с ним с 15 июня тог же года.

Однако согласно информации, находящейся на официальном сайте гарнизонного военного суда, мотивированное решение по делу опубликовано только 17 июня 2020 г. При этом, начиная с 11 июня копия указанного решения ему, как представителю административного ответчика направлено не было. Явиться для ознакомления с решением в суд у него возможности не было.

Делает вывод, что предусмотренный законом срока на подачу апелляционной жалобы был сокращен на четыре дня, чем нарушены его процессуальные права.

Рассмотрев представленные материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, исхожу из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как видно из протокола судебного заседания по настоящему делу представитель административного ответчика Гуторов принимал участие в судебном заседании, в ходе которого лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что мотивированное решение по делу будет изготовлено 11 июня 2020 г, а ознакомиться с ним эти лица смогут с 15 июня 2020 г. в часы работы суда.

В связи с этим в соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ срок на обращение с апелляционной жалобой на указанное решение необходимо исчислять с 12 июня 2020 г, а окончанием этого срока является 11 июля 2020 г.

В силу ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

По настоящему делу срок для ознакомления участников судебного разбирательства с копией мотивированного судебного решения определен судьей 15 июня 2020 г. правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 182 КАС РФ с учетом требований ч.2 ст. 92 КАС РФ о включении в процессуальный срок только рабочих дней.

Что же касается срока опубликования судебного решения суда на официальном сайте суда, то о к вопросам исчисления процессуальных сроков и соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, он отношения не имеет.

Согласно имеющейся в деле расписке представитель командира войсковой части копию решения Солнечногорского гарнизонного военного суда от 29 мая 2020 г. получил 15 июня 2020 г, однако апелляционную жалобу на указанное решение подал 14 июля 2020 г, направив ее в гарнизонный военный суд по почте.

Таким образом, представитель административного ответчика пропустил установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы, но просьбы о его восстановлении не заявил.

При таких данных судья гарнизонного военного суда, обоснованно руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 301 КАС РФ, вернул апелляционную жалобу лицу, ее подавшему, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы представителя административного ответчика не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 308, 311 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, определил:

определение судьи Солнечногорского гарнизонного военного суда от 24 июля 2020 г, которым возвращена апелляционная жалоба представителя административного ответчика - командира войсковой части N Гуторова О.А. на решение того же суда от 29 мая 2020 г. по административному исковому заявлению Коньбекова Дениса Дамировича оставить без изменения, а частную жалобу указанного представителя - без удовлетворения.

Подпись