Апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33а-1312/2020

Судья 2-го Западного окружного военного суда Лаврентьев В.В. рассмотрев материалы по административному делу N 13а-13/2020 по частной жалобе административного истца на определение судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 20 августа 2020 года, которым возвращено заявление Щербины Вячеслава Александровича о пересмотре по новым обстоятельствам решения того же суда от 6 марта 2019 года по его административному исковому заявлению об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанных с принятием его на жилищный учет, установил:

решением Реутовского гарнизонного военного суда от 6 марта 2019 года в удовлетворении указанного административного иска Щербины отказано.

12 августа 2020 года Щербина обратился в суд с заявлением о пересмотре названного решения суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Обжалуемым определением, его заявление было возвращено.

В частной жалобе Щербина, выражая несогласие с вынесенным определением, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что его заявление отвечает требованиям, предъявляемым к нему ст. 347 КАС РФ, а при обнаружении, что к нему не приложены установленные в ч. 3 указанной статьи документы, судья обязан был оставить его без движения, а не возвращать.

Рассмотрев материалы дела и доводы частной жалобы, исхожу из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 КАС РФ заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 347 КАС РФ к заявлению, представлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены:

- копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

- копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

- документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а в случае ненаправления этих копий - копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с чч. 4, 5 ст. 348 КАС РФ в случае, если заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 347 КАС РФ, суд возвращает заявителю заявление, представление. О возвращении заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам выносится мотивированное определение, копия которого вместе с заявлением, представлением и прилагаемыми к ним документами направляется заявителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Вопреки доводам частной жалобы, судья, установив, что поданное Щербиной заявление не соответствует требованиям ч. 3 ст. 347 КАС РФ, поскольку к нему не приложены перечисленные в пп. 1. 2, 3 ч. 3 указанной статьи КАС РФ документы, обоснованно его возвратил.

Таким образом, частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, к отмене вынесенного судьей определения, в связи с чем его следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 308, 311 и 316 КАС РФ, определил:

определение судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 20 августа 2020 года о возврате Щербине Вячеславу Александровичу его заявления о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решения того же суда от 06 марта 2019 года по его административному исковому заявлению оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 26.11.2020 г.

"Подпись"

Судья Лаврентьев В.В.