Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2020 г. по делу N 12-1347/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 15 декабря 2020 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 15 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Макеевой Т.М. жалобу на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2020 года в отношении

Хасанова А. О, "дата" года рождения, уроженца и гражданина Республики "... ", проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2020 года, Хасанов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Вина Хасанова А.О. постановлением суда установлена в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

"дата" в 23 час. 00 мин. сотрудниками полиции по адресу: "адрес" был выявлен гражданин Республики "... " Хасанов А.О, как нарушивший режим пребывания на территории РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания в РФ и в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, чем нарушил положения ст.25.10 Федерального закона РФ N 114 от 15.08.1996 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и ст.5 Федерального закона N 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", если эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния. Хасанов А.О. въехал на территорию РФ "дата", после "дата" не покинул территорию РФ, документы, подтверждающие право на пребывание отсутствуют.

Защитник Стрепетов А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление районного суда и производство по делу прекратить, по следующим основаниям. Хасанов А.О. плохо владеет русским языком, может понимать русскую речь, но говорит на русском языке с трудом, практически не умеет читать и писать. Отсутствие переводчика при получении объяснений привело к тому, что появились сведения не соответствующие действительности. В протоколе отсутствуют сведения об извещении Хасанова А.О. о месте и дате рассмотрения дела. В решении только перечислены доказательства, однако они не исследованы судом.

Хасанов А.О. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и места рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

Защитник Стрепетов А.С. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, представил дополнения, в которых указаны следующие доводы. В протоколе об административном правонарушении не разъяснены права Хасанову, не предоставлен переводчик. В материалах дела отсутствует объяснения Хасанова, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, и проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ и уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002 г, срок пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, Хасанов А.О. прибыл на территорию РФ "дата", срок действия выданного ему ранее патента истек "дата". "дата" Хасанов А.О. выехал за пределы РФ, на следующий день - "дата" вновь въехал на территорию РФ, таким образом, по истечении 90 суток - "дата", территорию РФ не покинул, от выезда уклонился, продолжая незаконно находиться на территории РФ до задержания "дата".

Своими действиями Хасанов А.О. нарушил ч.1, 2 ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002 года.

Документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ на момент задержания при себе Хасанов А.О. не имел.

Вина Хасанова А.О. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП N 0007367 от 12.11.2020 года, данными СПО "Мигрант-1" ФМС России АС ЦБДУИГ, "Территория", копиями его паспорта и миграционной карты, иными материалами дела.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с законом, и достаточными для установления вины Хасанова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия Хасанова А.О. квалифицированы правильно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Хасанову А.О. при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела в суде были разъяснены положения ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств заявленных в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ не поступало.

Ходатайств о нуждаемости в услугах переводчика от Хасанова А.О. в адрес должностных лиц полиции и судьи районного суда не поступало, в ходе составления протокола об административном правонарушении Хасанов заявлял о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, что он собственноручно указал в объяснении в соответствующей графе протокола.

Отсутствие в протоколе об АП сведений об извещении Хасанова А.О. о месте и времени рассмотрения дела не является существенным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ и 25.1 КоАП РФ и не свидетельствует о недоказанности вины Хасанова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Отсутствие рапорта о задержании Хасанова А.О. не имеет существенного значения, поскольку в материалах дела имеется протокол об административном задержании Хасанова А.О, где указано место его задержания, которое им не оспаривается и обстоятельства задержания.

В качестве объяснения в протоколе об административном правонарушении Хасанов А.О. указал, что с протоколом ознакомлен и согласен, вину признает, таким образом, вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен без нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Аналогичной позиции придерживался Хасанов А.О. и в ходе рассмотрения дела в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга, признав свою вину и выразив желание самостоятельно покинуть пределы РФ. После разъяснения ему судьей прав, указал, в подписке, что владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика.

Наказание Хасанову А.О. назначено в соответствии с санкцией ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, нарушений требований ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г, г. Рим) допущено не было, поскольку близких родственников, являющихся гражданами РФ, Хасанов не имеет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2020 года о признании Хасанова А. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Стрепетова А.С. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина