Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2020 г. по делу N 22-7181/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Проценко Г.Н.

судей Сафоновой Ю.Ю, Скоскиной О.В.

при секретаре Алиеве К.К.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.

осужденного Орехова Н.В..

адвоката Гаевского А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2020 года апелляционное представление на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2020 года которым

Орехов Николай Васильевич, родившийся "дата" года в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", со средне-специальным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка "дата" года рождения, официально не трудоустроенный, ранее судимый:

19.05.2017 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 5 ст. 33, ч. 2 cт. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 с г. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 4 года, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод N1) к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод N2) к наказанию виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному Орехову Н.В. наказанию неотбытая часть наказания по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.05.2017 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Орехову Н.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Орехова Н.В. под стражей с 12.10.2020 и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Орехова Н.В. в пользу Потерпевшая 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, мнение прокурора Денищица Е.А, полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, выступления осужденного Орехова Н.В, адвоката Гаевского А.С, поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Орехов Н.В. признан виновным и осужден за то, что совершил 04.11.2018 и 24.07.2020 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевшая, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

Автор апелляционного представления- государственный обвинитель прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Голубев А.В. просит приговор суда изменить как незаконный, необоснованный, ввиду неправильного применения уголовного закона, указать в резолютивной части: "на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.10.2020 из расчета один день за полтора дня".

В обоснование апелляционного представления указывает, что вопреки уголовному закону, Орехов Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем применяются положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей с 12.10.2020 из расчета один день за полтора дня.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и в их совокупности признав достаточными для вынесения обвинительного приговора. При этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда о виновности осужденного Орехова Н.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных приговором, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах.

Оценка доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Показания потерпевшей и свидетеля, как правильно установилсуд, сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно, а также объективно иными собранными по делу доказательствами.

Оснований для оговора осужденного Орехова Н.В. потерпевшей и свидетелем судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Дав надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам в их совокупности, суд мотивированно пришел к выводу о их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности осужденного Орехова Н.В. Каждое доказательство приведенное в приговоре в обоснование виновности осужденного в содеянном им, подтверждается другими фактическими данными по делу, все доказательства в совокупности согласуются между собой.

Таким образом, выводы суда о виновности Орехова Н.В. в совершении инкриминируемых преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем, их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Юридическая квалификация действий осужденного Орехова Н.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Судебная коллегия находит назначенное Орехову Н.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не является, по мнению судебной коллегии, явно несправедливым, вследствие суровости.

Вид исправительного учреждения осужденному Орехову Н.В. судом определен в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, либо исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2 данной статьи, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных по статьям 205 - 205.3, частями с третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 20, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277-279 и 360 настоящего Кодекса.

Если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, то применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Из материалов дела следует, что по первому приговору Орехов Н.В. осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, а по второму - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначено в исправительной колонии общего режима, в связи с чем подлежат применению положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей с 12.10.2020 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления приговора без изменения, поскольку каких-либо иных существенных нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела в отношении осужденного судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2020 года в отношении Орехова Николая Васильевича изменить:

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Орехова Н.В. под стражей с 12.10.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исключив указание о зачете из расчета один день за один день.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: