Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2020 г. по делу N 22-7489/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Азовцевой О.А, судей Кулаковской Л.А. и Глущенко О.В, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г, осужденного Иноземцева С.В, адвоката Федорова И.А, представившего удостоверение N... и ордер N.., при секретаре Егоренко М.К, рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2020 года материалы уголовного дела N1-7/2020 по апелляционному представлению заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С. и апелляционной жалобе осужденного Иноземцева С.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2020 года, которым

ИНОЗЕМЦЕВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ "... " гражданин РФ, со средне - специальным образованием, "... " "... " судимый:

28 июня 2019 года Никулинским районным судом г. Москвы по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Иноземцеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменена на заключение под стражу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Иноземцева С.В. под стражей по настоящему делу в период с 01 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

В срок наказания также зачтено наказание, отбытое Иноземцевым С.В. по приговору от 28.06.2019 года:

-в период с 24.08.2018 года по 04.09.2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-в период с 05.09.2019 года по 30.09.2020 года из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А, объяснения осужденного Иноземцева С.В, адвоката Федорова И.А, прокурора Мининой А.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Иноземцев С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Иноземцев С.В. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В связи с отсутствием возражений участников судебного разбирательства дело рассмотрено в особом порядке.

На данное судебное решение заместителем прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С. подано апелляционное представление, в котором она просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.

В обоснование заместитель прокурора указывает на то, что приговор по настоящему уголовному делу постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, судом установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание Иноземцева С.В, такие как явка с повинной, раскаяние, полное заглаживание вреда потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионерки.

Таким образом, как указывает заместитель прокурора, при назначении наказания Иноземцеву С.В. подлежали применению требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а потому наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы является максимально возможным. Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, по мнению заместителя прокурора, назначенное Иноземцеву С.В. наказание является несправедливым и подлежит смягчению.

В апелляционной жалобе осужденный Иноземцев С.В. также просит изменить приговор суда и смягчить наказание, полагая его чрезмерно суровым.

В судебном заседании прокурор Минина А.Г. доводы представления и жалобы поддержала, просила смягчить наказание, назначенное Иноземцеву С.В. за совершенное преступлении и по совокупности преступлений, жалобу подержала частично.

Осужденный Иноземцев С.В. и адвокат Федоров И.А. также поддержали доводы жалобы и представления, просили смягчить наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и представления, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного Иноземцева С.В. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

При назначении наказания Иноземцеву С.В. в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено его раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное заглаживание потерпевшему вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, являющейся пенсионером. Кроме этого, судом принято во внимание отсутствие у Иноземцева С.В. судимости на момент совершения преступления, неофициальное трудоустройство, положительная характеристика по месту жительства.

В то же время суд правильно учел, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, и пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Иноземцева С.В. возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Вместе с тем, назначенное Иноземцеву С.В. наказание, хотя формально и соответствует требованиям ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако его нельзя признать справедливым, поскольку судом назначен максимальный срок в виде лишения свободы. Однако при наличии ряда смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, оснований для назначения столь сурового наказания не имелось, а потому приговор суда подлежит изменению, а назначенное Иноземцеву С.В. наказание смягчению, поскольку судом надлежащим образом не учтены все обстоятельства, влияющие на размер наказания, назначенного по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, поскольку выводы суда в этой части мотивированы и основаны на данных о личности осужденного и обстоятельствах совершенного им деяния.

Вид исправительного учреждения назначен Иноземцеву С.В. правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2020 года в отношении Иноземцева Сергея Владимировича изменить.

Смягчить наказание, назначенное Иноземцеву С.В. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и наказания, назначенного по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года, назначить Иноземцеву С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного Иноземцева С.В. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: