Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2020 г. по делу N 22-7593/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Попова А.Е.

судей Проценко Г.Н, Скоскиной О.В..

при секретаре Суховой Д.В, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Денищица Е.А.

осужденного Краснощекова Н.С. (путем видеоконференцсвязи).

адвоката Федорова И.А, действующего в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2020 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Краснощекова Н.С. на приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 21 сентября 2020 года, которым, КРАСНОЩЕКОВ НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", родной язык русский, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющий, со средним образованием, холостой, не работающий, ранее не судимый, ОСУЖДЕН:

-по ст.111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд зачел Краснощекову Н.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу: с 17.10.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно ст.72 ч.3.1 УК РФ, из расчета один день за один день, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судом была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е, объяснение участников процесса, Судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 21 сентября 2020 года Краснощеков Н.С. был признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе:

Осужденный Краснощеков Н.С. не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, с приговором суда не согласен в части назначения ему наказания в виде лишения свободы, считает, что данное наказание является суровым и просит применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор суда является суровым. Суд надлежащим образом не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно - отсутствие судимостей, нахождение у него на иждивении матери-пенсионерки, а также то, что на учетах нигде не состоит, вину свою признал и дал явку с повинной, активно способствовал, раскаялся в содеянном, оказал медицинскую помощь потерпевшему, отсутствие гражданского иска по делу. Просит удовлетворить жалобу.

В возражениях заместитель прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Сафаралиев К.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности Краснощекова Н.С. в совершении вмененного ему преступления, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: показаниях потерпевшего потерпевший 1 об обстоятельствах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть его брата - потерпевший 2, а также показаниях свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.10.2019 года, явкой с повинной Краснощекова Н.С, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов N294\6411-1 от 12.11.2019 года, N368\294\6411 -2 от 08.01.2020 года, протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2019 года, а также иных доказательствах, которым суд первой инстанции дал подробный анализ в приговоре, который никем не оспаривается.

Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания в части лишения свободы, Судебная коллегия находит не состоятельными.

При назначении ему наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность, в том числе и указанные им в апелляционной жалобе.

Назначенное Краснощекову Н.С. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания в части назначения ему лишения свободы, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Краснощекова Н.С. в инкриминируемом ему преступлении и доводы жалобы осужденного Краснощекова Н.С. в этой части являются несостоятельными.

Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного им наказания, Судебная коллегия находит не состоятельными.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, а также применения ст..64 УК РФ, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.

Пересматривая настоящее уголовное дело, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденного, Судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, а именно не находит оснований для изменения категории совершенных осужденным преступления, на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 21 сентября 2020 года в отношении КРАСНОЩЕКОВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи