Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 22-7691/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

судей Проценко Г.Н. и Жигулиной С.В.

при секретаре Суховой Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.

с участием осужденного Кузнецова А.И. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Тепловой М.С, действующей в защиту осужденного, рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2020 года апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.И, апелляционное представление заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чепика А.Г. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2020 года, которым Кузнецов Алексей Игоревич, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, военнообязанный, состоящий на учёте в Приморском райвоенкомате Санкт- Петербурга, работающий сборщиком мебели в "... " Санкт- Петербурга, зарегистрирован по адресу: "адрес", фактически проживал до задержания по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 25.09.2014 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 31.07.2017г. приговор изменён с заменой лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 13 дней, 11.08.2017г. освобождён с заменой не отбытого срока на исправительные работы, назначенные по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области, 28.06.2019г. снят с учёта в филиале УИИ по Приморскому району, в связи с отбытием срока наказания, судимость не погашена;

- 16.08.2019 г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, судимость не погашена;

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с 09.09.2020г, ОСУЖДЕН:

- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 и. "г" УК РФ в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено Кузнецову А.И. наказания в виде 2 (ДВУХ) лет 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменил Кузнецову А.И. условное осуждение назначенное по приговору Московского районного суда Санкт- Петербурга от 16.08.2019 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.08.2019 г, присоединил в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, окончательно назначил Кузнецову А.И. к отбытию наказания, наказание в виде 3 (ТРЁХ) лет 4 (ЧЕТЫРЁХ) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кузнецову А.А. суд исчислил с 23.10.2020 г..

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд зачел в срок отбытия наказания Кузнецову А.А, время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 09.09.2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Суд признал за потерпевшим потерпевший - 1 право на подачу гражданского иска о взыскании материального ущерба с Кузнецова А.И. в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е, мнение участников процесса, Судебная коллегия, установила:

Кузнецов А.И. приговором суда признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Кузнецов А.И. вину свою в совершении преступлений признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.И, не оспаривая обстоятельства совершения преступлений, просит приговор суда изменить и снизить ему срок наказания, а также применить к нему требования ст.73 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор суда в части назначения ему наказания является несправедливым, поскольку судом были учтены смягчающие вину обстоятельства не в полном объеме. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный им, не превышает 1000 рублей, на своем иждивении имеет престарелую мать. Просит удовлетворить жалобу.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чепик А.Г. просит приговор Приморского районного суда от 23.10.2020 года в отношении Кузнецова А.И.- изменить, снизив наказание.

В резолютивной части приговора указать и окончательно назначить осужденному Кузнецову А.И. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование доводов представления, не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденного Кузнецова А.И. полагает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

На основании п.4 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Согласно п.5 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69-72 УК РФ.

Приговором от 23.10.2020 Кузнецов А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренный п. "в" ч.2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

За преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

За преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний Кузнецову А.И. назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ осужденному отменено условное осуждение назначенное по приговору Московского районного суда Санкт- Петербурга от 16.08.2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.08.2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В резолютивной части приговора суд, при назначении окончательного наказания, не верно рассчитал срок отбытия наказания. При частичном присоединении наказаний, к вновь назначенному наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, при присоединении 6 месяцев лишения свободы, общий срок отбытия наказания будет составлять 3 года 2 месяца лишения свободы. Просит удовлетворить доводы апелляционного представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом, решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Кузнецов А.И. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Кузнецову А.И обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о несправедливости назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Кузнецову А.И. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденному: признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении престарелой матери.

Судом в качестве отягчающих вину обстоятельств был признан в действиях осужденного опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит назначенное Кузнецову наказание в виде лишения свободы справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения основного наказания, либо для применения положений ст. 73 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ, а именно, в неправильном назначении наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний Кузнецову А.И. назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ осужденному Кузнецову А.И. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда Санкт- Петербурга от 16.08.2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.08.2019 года присоединено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В резолютивной части приговора суд, при назначении окончательного наказания, не верно рассчитал срок отбытия наказания. При частичном присоединении наказаний, к вновь назначенному наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, при присоединении 6 месяцев лишения свободы, общий срок отбытия наказания будет составлять 3 года 2 месяца лишения свободы.

В такой ситуации, как полагает Судебная коллегия, состоявшийся приговор в отношении осужденного подлежит изменению, а поданное апелляционное представление удовлетворению..

Апелляционная жалоба осужденного Кузнецова А.И. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2020 года в отношении КУЗНЕЦОВА АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА изменить, снизив ему наказание.

В резолютивной части приговора указать и окончательно назначить осужденному Кузнецову А.И. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи