Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2020 г. по делу N 22-7861/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Азовцевой О.А.

судей Глущенко О.В. и Кулаковской Л.А, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г, осужденного Садыкова С.З, защитника - адвоката Морозова А.Ю, представившего удостоверение N... и ордер N.., при секретаре Егоренко М.К, рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2020 года уголовное дело N 1-880/2020 по апелляционной жалобе осужденного Садыкова С.З. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2020 года, которым

САДЫКОВ СЕРГЕЙ ЗАРИФУЛЛОВИЧ, "... " гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, "... ", трудоустроенный в должности каменотеса "... " ранее не судимый

осужден:

по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на Садыкова С.З. обязанностей: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А, объяснения осужденного Садыкова С.З. и адвоката Морозова А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мининой А.Г, возражавшей против удовлетворения жалобы, полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2020 года Садыков С.З. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данное судебное решение осужденным Садыковым С.З. подана апелляционная жалоба, в которой, не оспаривая приговор по существу, указывает на несправедливость приговора суда и наличие оснований для смягчения наказания.

По мнению осужденного, несмотря на указание в приговоре на назначение наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд фактически их не применил.

Осужденный в жалобе просит учесть отсутствие у него криминальных наклонностей, явку с повинной, сотрудничество со следствием, признание вины, возмещение потерпевшей ущерба, иные данные о личности и влияеие назначенного наказании на условия жизни его семьи.

На апелляционную жалобу осужденного Садыкова С.З. государственным обвинителем прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А. поданы возражения, в которых указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора суда и отсутствие оснований для его изменения.

В судебном заседании осужденный Садыков С.З. и адвокат Морозов А.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, смягчить наказание и сократить испытательный срок.

Прокурор Минина А.Г. против жалобы возражала, указывая на законность, обоснованность и справедливость приговора суда и отсутствие оснований для его изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вина Садыкова С.З. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, правильно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

В основу приговора судом положены показания потерпевшей П. в ходе предварительного и судебного следствия, которая пояснила об обстоятельствах преступления, размере ущерба, указав, что он является значительным с учетом размера заработной платы и наличия кредитных обязательств; свидетелей С1, С2, С3, протокол явки с повинной Садыкова С.З. от 04 июня 2020 года, справка ПАО "Совкомбанк" от 17 апреля 2020 года, протокол осмотра предметов (документов) от 16 июля 2020 года, протокол проверки показаний подозреваемого Садыкова С.З. на месте с фототаблицей от 20 июля 2020 года, согласно которому Садыков С.З. в присутствии защитника пояснил обстоятельства совершенного им преступления и продемонстрировал свои действия, иные доказательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Наказание осужденному Садыкову С.З. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе по п.п. "и", "к", "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтено признание Садыковым С.З. своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также его явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что Садыков С.З. сотрудничал со следствием, он лишь написал явку с повинной после задержания и давал показания по обстоятельствам преступления, что было судом учтено как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Садыковым С.З. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований назначения Садыкову С.З. наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств -условно, с применением ст.73 УК РФ.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются обоснованными и мотивированными.

Таким образом, назначенное Садыкову С.З. наказание является справедливым по виду и размеру, а потому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Оснований для сокращения испытательного срока судебная коллегия не усматривает, поскольку более короткого срока будет недостаточно для исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2020 года в отношении Садыкова Сергея Зарифулловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Садыкова С.З. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: