Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 22-7874/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Проценко Г.Н.

Судей Попова А.Е, Жигулиной С.В.

при секретаре Суховой Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.А.

осужденного Кизякова А.Л..

адвоката Канна М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2020 года апелляционную жалобу адвоката Канна М.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 года, которым

Кизяков Алексей Леонидович, родившийся "дата" в Ленинграде, гражданин РФ, ранее зарегистрированный по адресу: "адрес", холостой, имеющий неполное среднее образование, не работающий, ранее не судимый, осужден по п. "в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, выступление осужденного Кизякова А.Л, адвоката Канна М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кизяков А.Л. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Канна М.В. просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

В обоснование апелляционной жалобы адвокат Канна М.В. указывает, что с данным решением суда не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Обращает внимание, что Кизяков А.Л. вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, дело рассмотрено в особом порядке, обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому, не имеется, к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Кроме того, защита полагает, что суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание : то, что на учетах в ПНД и НД Кизяков А.Л. не состоит, социально обустроен, попросил прощение у потерпевшей, обещал суду и потерпевшей, что больше не намерен совершать преступления, является гражданином Российской Федерации, имеет мать, которая является пенсионером, страдает хроническим заболеванием.

Однако несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, с чем сторона защиты не согласна.

В возражениях государственный обвинитель Громова К.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Кизякова А.Л. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный Кизяков А.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Кизякова А.Л. по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным п. "в, г" ч.2 ст. 161УК РФ и п. "в"ч.2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Доводы о суровости назначенного осужденному Кизякову А.Л. наказания, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными.

Наказание осужденному Кизякову А.Л. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Кизякову А.Л. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд обоснованно учел, что Кизяков А.Л. на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.120, 121), ранее не судим (т.1 л.д.118, 119), вину признал, имеет мать, страдающую заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кизякова А.Л, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. "и", ч.2 УК РФ, правильно признал явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кизякова А.Л, суд обоснованно не установил.

Вместе с тем, судом учтено, что Кизяков А.Л. не работает, совершил преступления, отнесенные законом к категории тяжкого и средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Кизякову А.Л. в виде лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статей, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

При назначении наказания суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, изложив мотивы принятого решения.

Судебная коллегия не усматривает иных оснований для смягчения осужденному наказания, в том числе с учетом изложенных в апелляционной жалобе обстоятельств, как не усматривает и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 года в отношении Кизякова Алексея Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Канна М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья: