Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-24225/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ягубкиной О.В.

судей

Барминой Е.А, Витушкиной Е.А.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2020 года апелляционную жалобу Цальковича М. Ю. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2020 года по гражданскому делу N... по иску Цальковича М. Ю. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт - Петербурга об обязании включить периоды работы в страховой стаж и об обязании осуществить перерасчет размера пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В, выслушав объяснения истца Цальковича М.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга - Ванеевой А.А, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цалькович М.Ю. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт - Петербурга, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика включить в страховой стаж Цальковича М.Ю. периоды работы с 02.01.1991 по 24.09.1992 в должности заместителя генерального директора по строительству ООО "Экспресс - Керамика", с 01.11.2013 по 30.09.2016 в должности генерального директора ООО "Регионстрой", с 03.10.2016 по 26.06.2018 в должности генерального директора ООО "УНР62", с 19.09.2018 по 24.07.2020 в должности начальника участка в ООО "СПбмонтаж", с 01.01.2002 по 28.04.2004 в должности заместителя генерального директора ООО "Фотон", с 03.05.2004 по 25.05.2009 в должности заместителя генерального директора по строительству ООО "НеваИнвест", а также обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт - Петербурга произвести перерасчет размера пенсии Цальковича М.Ю. с учетом вышеуказанных периодов, подлежащих включению и с применением норм ранее действующего Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 декабря 2019 года он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт - Петербурга с заявлением о назначении пенсии по старости. На основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Цальковичу М.Ю. назначена страховая пенсия с 22.01.2020 бессрочно. Вместе с тем, при расчете размера назначенной пенсии ответчиком не были включены в страховой стаж истца вышеуказанные периоды, включение которых в общий страховой стаж, по мнению, истца может повлиять на размер выплачиваемой ему пенсии..

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2020 года исковое заявление Цальковича М.Ю. удовлетворены частично. Включен период работы Цальковича М.Ю. на Малом предприятии "Экспресс - Керамика" с 02.01.1991 по 24.09.1992 в страховой стаж. ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт - Петербурга обязано произвести перерасчет назначенной Цальковичу М.Ю. пенсии с учетом включенного настоящим решением периода работы с даты назначения пенсии. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Цалькович М.Ю. просит отменить решение суда в части отказа во включении страховой стаж истца периодов работы с 01.11.2013 по 30.09.2016 в должности генерального директора ООО "Регионстрой", с 03.10.2016 по 26.06.2018 в должности генерального директора ООО "УНР62", с 19.09.2018 по 24.07.2020 в должности начальника участка в ООО "СПбмонтаж", с 01.01.2002 по 28.04.2004 в должности заместителя генерального директора ООО "Фотон", с 03.05.2004 по 25.05.2009 в должности заместителя генерального директора по строительству ООО "НеваИнвест", как незаконное, и принять в указанной части новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.12.2019 Цалькович М.Ю. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт - Петербурга с заявлением о назначении пенсии по старости (л.д. 50-54).

На основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Цальковичу М.Ю. назначена страховая пенсия по старости с 22.01.2020 бессрочно.

Истец оспаривает невключение пенсионным органом в страховой стаж указанных в иске периодов работы.

В то же время, периоды работы истца с 01.11.2013 по 30.09.2016 в должности генерального директора ООО "Регионстрой", с 03.10.2016 по 26.06.2018 в должности генерального директора ООО "УНР62", с 19.09.2018 по 24.07.2020 в должности начальника участка в ООО "СПбмонтаж" учтены пенсионным органом как при расчете стажа работы, так и размера пенсии (л.д. 42, 43, 45, 46).

Период работы Цальковича М.Ю. на Малом предприятии "Экспресс-Керамика" не включен в страховой стаж истца, с указанием на внесение в трудовую книжку записи об увольнении с указанного предприятия на основании приказа N... -к без указания даты приказа в нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 года N... и не представлением справки о работе.

Разрешая требование истца о включении в страховой стаж периода работы истца с 02.01.1991 по 24.09.1992 г на Малом предприятии "Экспресс - Керамика", учитывая, что из графы 1 трудовой книжки однозначно следует, что увольнение Цальковича М.Ю. из Малого предприятия "Экспресс-Керамика" произведено 24.09.1992, в графе N... трудовой книжки указан номер приказа об увольнении, с 25.09.1992 истец принят на работу в иное предприятие, в связи с чем, дата увольнения, являющаяся существенной для подсчета стажа, однозначно следует из представленных документов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вышеуказанный период подлежит включению в страховой стаж Цальковича М.Ю. с возложением на ответчика обязанности произвести перерасчет назначенной истцу пенсии с даты ее назначения.В указанной части решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в связи с чем, не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в страховой стаж периодов работы с 01.11.2013 по 30.09.2016 в должности генерального директора ООО "Регионстрой", с 03.10.2016 по 26.06.2018 в должности генерального директора ООО "УНР62", с 19.09.2018 по 24.07.2020 в должности начальника участка в ООО "СПбмонтаж", с 01.01.2002 по 28.04.2004 в должности заместителя генерального директора ООО "Фотон", с 03.05.2004 по 25.05.2009 в должности заместителя генерального директора по строительству ООО "НеваИнвест", суд первой инстанции исходил из того, что за указанные спорные периоды страховые взносы за Цальковича М.Ю. вышеуказанными организациями не уплачивались.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании тщательного исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности, с учетом требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии на момент возникновения спорных правоотношений были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ст. 1 указанного Федерального закона).

В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" размер пенсии рассчитывается индивидуально для каждого застрахованного лица и производится с учетом данных, предоставленных гражданином.

В связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 30 настоящего Федерального закона).

Застрахованным лицам, выполняющим оплачиваемую работу после 01.01.2002 г, при исчислении страховой части трудовой пенсии учитывались суммы страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах за период с 01.01.2002 г. до даты назначения пенсии. Продолжительность стажа, из которого рассчитывается размер пенсии отработанного после 01.01.2002 на размер пенсии не влияет, а имеет значение сумма страховых взносов отраженная на индивидуальном лицевом счета застрахованного лица.

Таким образом, поскольку страховые взносы в установленном порядке за спорный период уплачены не были, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о включении в страховой стаж истца периодов работы с 01.11.2013 по 30.09.2016 в должности генерального директора ООО "Регионстрой", с 03.10.2016 по 26.06.2018 в должности генерального директора ООО "УНР62", с 19.09.2018 по 24.07.2020 в должности начальника участка в ООО "СПбмонтаж", с 01.01.2002 по 28.04.2004 в должности заместителя генерального директора ООО "Фотон", с 03.05.2004 по 25.05.2009 в должности заместителя генерального директора по строительству ООО "НеваИнвест".

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, верно примененного судом, решение суда является законным и обоснованным.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цальковича М. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: