Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-8626/2020[77-1301/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Савельева Д.В.

судей Ворониной Э.Н, Цоя А.А, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело N по кассационной жалобе осужденной Шумиловой Яны Николаевны на приговор "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Ворониной Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы осужденной Шумиловой Я.Н, объяснения адвоката Гурьева К.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, выступление прокурора Атласова А.В, полагавшего оставить состоявшиеся в отношении осуждённой Шумиловой Я.Н. судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Шумилова Яна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Ломоносовского судебного район "адрес" по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом "адрес" по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом "адрес" по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 9 месяцем лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом "адрес" (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шумиловой Я.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания Шумиловой Я.Н. срок наказания, отбытый по приговору Северодвинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Зачтено в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей по данному уголовному делу и по приговору Северодвинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Северодвинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено из приговора указание на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, признав в ее действиях простой рецидив преступлений. Наказание, назначенное ФИО1 по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ снижено до 3 лет 3 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Исакогорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Исакогорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание 3 года 3 месяца 15 дней лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённая Шумилова Я.Н. просит переквалифицировать её действия на ч. 1 ст. 118 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание. В обоснование указывает, что она находилась в состоянии необходимой обороны от потерпевшего, который её избивал, и что в ходе предварительного и судебного следствия остались без надлежащего выяснения действия потерпевшего, предшествующие нанесению ему удара ножом. Указывает, что в ходе предварительного следствия не было проведено её медицинское освидетельствование с целью установления наличия телесных повреждений, было отказано в проведении очных ставок с потерпевшим и свидетелями, а также, что в ходе предварительного следствия на неё, потерпевшего и свидетелей оказывалось незаконное давление. Осуждённая оспаривает достоверность показаний свидетелей и потерпевшего, указывая, что фактически их допросы не проводились.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора "адрес" ФИО8 аргументируя необоснованность изложенных в ней доводов просил приговор Северодвинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе законность вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы фактические обстоятельства совершенного Шумиловой Я.Н. преступления установлены правильно.

Выводы суда о виновности Шумиловой Я.Н. в умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Михеева на досудебной стадии производства по делу, свидетелей Котцова, Янковского, Клочковой, Павловой, Скрябиной об обстоятельствах совершенного Шумиловой преступления, полностью согласующимся с заключением судебно-медицинского эксперта и другими письменными материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденной Шумиловой Я.Н. в инкриминированном преступлении, не содержат.

Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется. Действиям Шумиловой Я.Н. дана правильная юридическая оценка, фактических обстоятельств, свидетельствующих о совершении Шумиловой Я.Н. деяний в состоянии обороны либо при превышении ее пределов, по делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, наказание является обоснованным и справедливым.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы апелляционной жалобы осужденной и адвоката Шильниковского В.В. рассмотрены в полном объеме, выводы суда мотивированы и основаны на законе.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллеги

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Шумиловой Яны Николаевны на приговор Северодвинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: