Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-9221/2020[77-1521/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Савельева Д.В, судей - Цоя А.А, Ворониной Э.Н.

при секретаре Пушкаревой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю, кассационной жалобой осужденного Курочкина Е.Г. на приговор Лужского районного суда Ленинградской области от 26 февраля 2020 г. в отношении Курочкина Е.Г, Заплаткина Е.В.

Заслушав доклад судьи Цоя А.А, мнение прокурора Атласова А.В, поддержавшего кассационное представление, полагавшего смягчить наказание Заплаткину Е.В. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, произвести ему зачет на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом изменения вида исправительного учреждения, выступления осужденных Курочкина Е.Г, Заплаткина Е.В. (с использованием систем видеоконференц-связи), их защитников соответственно адвоката Степанова И.А, Новикова О.А., полагавших, что поставленный в кассационном представлении вопрос улучшает положение осужденного Заплаткина Е.В, поддержавших доводы жалобы осужденного Курочкина Е.Г, судебная коллегия

установила:

по приговору Лужского районного суда Ленинградской области от 26 февраля 2020 г.

Курочкин Евгений Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", судимый:

21.07.2016 по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% процентов заработка в доход государства;

02.11.2016 по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в

соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 21.07.2016, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

03.04.2017 по ч. 2 ст. 167, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с учетом ст. 70, 71 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 31.10.2018, - 10.10.2019 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения

свободы, осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО1) к 2 годам лишение свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО2, ФИО3) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 10.10.2019 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Курочкину Е.Г. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Курочкину Е.Г. в срок лишения свободы "время содержания его под стражей с 18.09.2019 по день вступления в законную силу приговора от 10 октября 2019 г, и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета одного дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в период до дня вступления настоящего приговора в законную силу".

Заплаткин Евгений Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", судимый:

05.04.2016 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно

с испытательным сроком на срок 1 год;

17.02.2017 по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 16.03.2018;

26.12.2019 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения

свободы, осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 26.12.2019 к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Заплаткину Е.В. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Заплаткину Е.В. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей по настоящему делу с 26.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался и вступил в законную силу 11 марта 2020 г.

Преступления совершены во времени, местах и при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Устиновский М.Ю, не оспаривая выводы суда о виновности осужденных и квалификацию их действий, просит приговор в отношении Заплаткина Е.В. изменить, исключить указание на наличие в действиях осуждённого рецидива преступления и учёт его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, смягчить наказание, назначенное за преступление, предусмотренное п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным предыдущим приговором, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор просит оставить без изменения. Отмечает, что при решении вопроса о наличии в действиях Заплаткина Е.В. рецидива преступления судом не приняты во внимание положения п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ. Ошибочное признание в действиях Заплаткина Е.В. рецидива преступления повлекло необоснованное назначение ему более сурового наказания, а также ошибочное определение вида исправительного учреждения - колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Курочкин Е.Г, поддерживая кассационное представление в отношении Заплаткина Е.В, просит приговор в отношении него также изменить, применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, снизив назначенное наказание. В обоснование указывает на недостаточный учет судом смягчающих его наказание обстоятельств.

В возражениях заместитель Лужского городского прокурора Ленинградской области Потоцкий П.Ю, приводя свои доводы, просит кассационную жалобу осуждённого Курочкина Е.Г. оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационного представления, кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб проверке подлежит законность судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении Курочкина Е.Г. и Заплаткина Е.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с согласием обвиняемых с предъявленным обвинением и наличием их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны потерпевших и государственного обвинителя.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденные согласились как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Нарушений положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора не выявлено.

Действия Курочкина Е.Г. и Заплаткина Е.В. квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора и нарушений уголовного закона, связанных с квалификацией действий осужденных, судом не допущено.

Между тем суд неправильно применил уголовный закон при назначении наказания Заплаткину Е.В.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений.

В силу ч. 1, п. "а", "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, в том числе за умышленные преступления небольшой тяжести, за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Суд, вопреки приведенным требованиям Общей части УК РФ, при назначении наказания Заплаткину Е.В. признал в его действиях отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, несмотря на то, что оснований для этого не имелось, поскольку он был осужден по приговору от 5 апреля 2016 г. за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, по приговору от 17 февраля 2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, то есть относящегося к преступлениям небольшой тяжести, иных судимостей на момент преступления, за совершение которого Заплаткин Е.В. осужден обжалуемым приговором, он не имел.

Таким образом, судом допущено нарушение уголовного закона, повлиявшее на назначение справедливого наказания, а потому указание на рецидив преступлений подлежит исключению из обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.

Поскольку иных отягчающих наказание обстоятельств в действиях Заплаткина Е.В. не признано, то с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде явки с повинной и добровольного возмещения ущерба потерпевшим, при назначении ему наказания надлежит руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений повлекло назначение Заплаткину Е.В. наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, что не основано на положениях уголовного закона. В связи с исключением указания на рецидив преступлений положения ч. 2 ст. 68 УК РФ применению не подлежат. Отбывать наказания в виде лишения свободы осужденному Заплаткину Е.В. надлежит в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Предусмотренный ст. 72 УК РФ зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы в части кратности дифференцирован законодателем в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания лишения свободы. Один день содержания под стражей применительно к исправительной колонии строгого режима засчитывается за один день лишения свободы (п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), а применительно к исправительной колонии общего режима - за полтора дня (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Заплаткину Е.В. при постановлении приговора зачет произведен на основании положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что не соответствует требованиям уголовного закона с учетом вышеуказанных обстоятельств, а потому судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенное судом первой инстанции нарушение, произведя зачет на основании (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Что касается довода осужденного Заплаткина Е.В, согласно которому его арестовали 2 февраля, а зачли только период, начиная с 26 февраля, то с ним согласиться нельзя, поскольку 03.02.2020 Заплаткин Е.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам которого уголовное дело возбуждено 14.01.2020, а потому для зачета в срок лишения свободы указанного им периода оснований не имеется (т. 3 л.д. 176-178).

Суд при назначении Курочкину Е.Г. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, признал в его действиях смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде явки с повинной и добровольного возмещения ущерба потерпевшим, вместе с тем признал в его действиях отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Кроме того, суд учел и сведения о личности Курочкина Е.Г, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртного.

Что касается выводов суда при назначении наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного Курочкина Е.Г. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, то они основаны на тех данных, которыми располагал суд при постановлении приговора, с достаточной полнотой мотивированы и положениям уголовного закона не противоречат.

Назначая наказание Курочкину Е.Г, суд руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание, назначенное Курочкину Е.Г. за совершенное преступление, является соразмерным содеянному и данным о его личности.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Курочкина Е.Г. являются несостоятельными, в связи с чем его кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Между тем судебная коллегия усматривает нарушение уголовного закона при назначении Курочкину Е.Г. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в той части, что в соответствии с требованиями названой нормы права в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Окончательное наказание осужденному Курочкину Е.Г. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных обжалуемым приговором и приговором от 10 октября 2019 г.

Согласно приговору от 10 октября 2019 г. Курочкин Е.Г. содержался под стражей с 18.09.2019, при постановлении приговора мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Произведен зачет указанного времени содержания под стражей на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Как видно из материалов дела, приговор от 10 октября 2019 г. вступил в законную силу 12.12.2019 (т. 3 л.д. 132 об, 133-135).

До постановления обжалуемого приговора от 26 февраля 2020 г. Курочкин Е.Г. по настоящему уголовному делу не задерживался и под стражей не содержался, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана 26.02.2020.

Произведенный судом первой инстанции в отношении осужденного Курочкина Е.Г. зачет основан на положениях п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а следовательно в срок лишения свободы судом засчитано исключительно время содержания Курочкина Е.Г. под стражей.

Тем самым наказание в виде лишения свободы, отбытое осужденным по первому приговору суда в период с 12.12.2019 по 25.02.2020, суд первой инстанции, вопреки требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Курочкину Е.Г. не засчитал. Допущенное нарушение подлежит устранению.

Иных оснований, влекущих изменение или отмену, приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2020 г. в отношении Курочкина Евгения Геннадьевича, Заплаткина Евгения Вячеславовича изменить.

Из обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, исключить указание на наличие в действиях Заплаткина Е.В. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Смягчить наказание, назначенное Заплаткину Е.В. за преступление, предусмотренное п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 декабря 2019 г. с учетом положений ст. 71 УК РФ назначить Заплаткину Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Заплаткину Е.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 10.03.2020 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Курочкину Е.Г. зачесть наказание, отбытое им по приговору от 10 октября 2019 г. в период с 12.12.2019 по 25.02.2020 включительно.

В остальной части приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2020 г. в отношении Курочкина Е.Г. и Заплаткина Е.В. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю. удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного Курочкина Е.Г. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Савельев

Судьи А.А. Цой

Э.Н. Воронина