Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-3284/2020[77-1083/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Султанова М.И, Стадниковой В.А, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Епишина В.В, защитника - адвоката Файнштейна И.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Плучевской И.В. в интересах Р. Р. С. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав защитника - адвоката Файнштейна И.Л, полагавшего апелляционное определение суда подлежащим отмене с оставлением без изменения приговора суда, прокурора Епишина В.В, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 июня 2020 года

Р. Р. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый: 1) 6 сентября 2017 года Александровским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, освобожден 10 ноября 2017 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, штраф исполнен в сумме 45000 рублей; 2) 21 июня 2018 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. "а" ч. 4 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 1500000 рублей, исполнен в сумме 15450 рублей, осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам 4 суткам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от 6 сентября 2017 года и 21 июня 2018 года и окончательно назначено 7 месяцев 4 суток лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей и 1485000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 ноября 2019 года засчитан в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду фактического отбытия наказания освобожден из-под стражи в зале суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2020 года приговор изменен:

-в описательно-мотивировочной части указано, что полное возмещение потерпевшему материального ущерба и заглаживание материального ущерба признано в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ;

-назначенное Рамазанову Р.С. наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ усилено до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 25000 рублей и штрафом в размере 1485000 рублей.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 ноября 2019 года по 17 июня 2019 года засчитано в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты фактического задержания, которое поручено ОМВД по месту жительства осужденного.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Рамазанов Р.С. осужден за совершение мошенничества в отношении ФИО9 в крупном размере, в сумме 647514 рублей, в период с 22 по 25 декабря 2018 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Плучевская И.В. в интересах осужденного просит отменить апелляционное определение и оставить без изменения приговор суда. Указывает, что у суда апелляционной инстанции не было достаточных оснований к усилению приговора. Также не приняты во внимание признательные показания Рамазанова Р.С, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, что он активно способствовал расследованию, возместил ущерб, не учтена позиция потерпевшего.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, то есть, правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона по настоящему уголовному делу допущены.

Суд апелляционной инстанции принял решение об изменении приговора в части назначенного наказания и усилил его, указав, что судом первой инстанции явно переоценены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства. При этом, в нарушение положений ст. 389.28 УПК РФ, мотивов такого решения фактически не привел, не отразил, в чем выразилось нарушение требований закона, не установилобстоятельств, влекущих отмену принятого судом первой инстанции решения в части определения размера назначенного наказания. В частности, согласившись с выводами суда первой инстанции о назначении наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не указал о неучтенных отягчающих обстоятельствах, незаконно учтенных смягчающих обстоятельствах, наличии иных условий, при которых должно было быть назначено более строгое наказание.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, при котором следует проверить доводы апелляционного представления, возражения стороны защиты и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2020 года в отношении Р. Р. С. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов