Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 8Г-7694/2020[88-416/2021-(88-8145/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Кедриной О.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Махачкала Республики Дагестан к Алибекову ФИО8 о сносе самовольной постройки, по кассационной жалобе представителя ответчика Алибекова ФИО9 - Багамаевой ФИО10, действующей на основании доверенности, на решение Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 25 июня 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Администрация г. Махачкала Республики Дагестан обратилась в суд с иском к Алибекову Ш.А-О. о демонтировании за счет собственных средств некапитального строения (навеса) из металлических конструкций, размерами 3x18 м, расположенного по адресу: "адрес".

В обоснование исковых требований указано, что ответчиком возведено некапитальное строение (навес) из металлических конструкций, размерами 3x18 м, без получения соответствующей разрешительной документации, без согласования с Управлением архитектуры и градостроительства г.Махачкалы, сохранение которого нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования "город Махачкала", которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города градостроительных норм и недопущении самовольного строительства, в том числе объектов некапитального характера.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 сентября 2020 года, исковые требования Администрации г. Махачкала Республики Дагестан удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель ответчика Алибекова Ш.А. - О. - Багамаева А.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Администрации г. Махачкала Республики Дагестан, судебные инстанции руководствовались положениями статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 2, 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 года N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", статей 12, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.10 Правил благоустройства территории городского округа с внутригородским делением "город Махачкала", утвержденных решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" от 27 декабря 2017 года N21-4, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, заключению судебной экспертизы от 14 февраля 2020 года N253-20, выполненного экспертным учреждением "Дагестанский центр независимой экспертизы", согласно которому возведенный ответчиком объект некапитального строения (навес) не соответствует строительным, градостроительным, противопожарным, санитарным нормам, указали на то, что в нарушение Правил благоустройства территории городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" спорный объект ответчиком возведен без согласования с Управлением архитектуры и градостроительства г.Махачкалы и без соблюдения минимального расстояния до границы соседнего участка.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 25 июня 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Алибекова ФИО11 - Багамаевой ФИО13 - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения исполнительного производства N 101785/20/05023-ИП от 16 октября 2020 года, принятые определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 декабря 2020 года - отменить.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Кедрина О.В.