Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 8Г-7796/2020[88-116/2021-(88-7665/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А, Кедриной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубаевой Зулай Ахмадовны к Министерству финансов РФ о возмещении причиненного ущерба незаконным разрушением и сносом жилья и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца Дубаевой Зулай Ахмадовны на решение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской республики от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 сентября 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубаева З.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении причиненного ущерба незаконным разрушением и сносом жилья и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: "адрес". Во время проведения в Чеченской Республике в 1999-2000 годах контртеррористической операции многоквартирный жилой дом, в котором располагалась принадлежащая ей квартира получила частные повреждения, но для проживания квартира оказалась не пригодной, в связи с чем она уехала и ожидала начала ремонтно-восстановительных работ данного дома. Однако, вместо его восстановления, многоквартирный дом начали демонтировать и разбирать на стройматериал, поскольку он не подлежит восстановлению в связи со степенью полученных повреждений. В результате проведения контртеррористической операции проводимых федеральными властями, она лишилась единственного жилья и проживает на протяжении многих лет в съемном жилье, уплачивает арендную плату в размере 15 тысяч ежемесячно. Просила суд взыскать в ее пользу с ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике сумму равноценную рыночной стоимости её квартире жилья в размере 3 000 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 11 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Дубаевой З.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 сентября 2020 года решение оставлено без изменения.

Представителем истца Дубаевой З.А. по доверенности Хаджиевой Л.Ш. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, применяя положения гражданского законодательства о сроках исковой давности, суд первой инстанции установил, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, что является основанием к отказу в иске.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции, не установив оснований к переоценке доказательств.

Судебная коллегия кассационного суда считает выводы судов основанными на нормах права.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по общему правилу составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судебная коллегия кассационного суда считает вывод судебных инстанций о пропуске истцом срока исковой давности и недоказанности уважительности его пропуска, основанным на вышеприведенных нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Довод кассационной жалобы о неверной оценке судами представленных доказательств направлен на переоценку фактических обстоятельств дела, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонен.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных постановлений, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской республики от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дубаевой З.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Кедрина О.В.